Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#11 Írta: _gab_ 2009.03.31 15:34:46 www  242 59

Köszönöm Löszidavi.

#10 Írta: Löszadavi 2009.03.31 14:15:55   3454 413

Sajnos olyan mintha a kép közepéből kivágtál volna és-vagy digitális zummal készült volna...ami ugye nem valószínű:D
De a pillanat, szerkesztés ok.

#9 Írta: _gab_ 2009.03.31 00:10:54 www  242 59

Szia!
Köszönöm szépen, egyetértek Veled, de mint leírtam az izgalomban elfelejtettem nagyobb gondot fordítani a beállításokra. A telével is csak most ismerkedem.

Ami ezután történt az is elég érdekes, mert nem az ellenkező irányba futott elfelé tőlem, hanem előttem el és a hátam felé.
Van egy egész sorozat majd egyet felteszek belőle.

Üdv
gab

#8 Írta: kkornel 2009.03.31 00:06:06   54 5

Szia!
A technika ennél biztosan többet tud. A beállításokat nézve 7-8 méterről fényképeztél 300 mm-en, akkor majdnem arckép kellet volna, hogy legyen. Az F10 miatt pedig legalább a felszántott földig éles kellene legyen a környezet.
A nappali fényviszonyok miért indokolják az ISO800-at?
Vagy az adatok, vagy a távolság nem jó.
Persze ez csak feltételezés.
Ami kiválló az a pillanat és a kivágás sem rossz, viszont kiváncsi lennék a következő képre, hogy mi történt ezután.
Kivánok még sok ilyen pillanatot, hamár a türelmed megvan.
üdv,
KK

#7 Írta: _gab_ 2009.03.30 22:12:37 www  242 59

Köszönöm Kedves Rena!

Ha tudná(d), hány órát töltöttem a szabadban mire ezt sikerült így elkapnom...

A lényeg, hogy nagyjából pontosan ugyanott vannak mindennap, nagyon óvatosak és érzékeny a szaglásuk. Szembeszélben kell őket megközelíteni a legnagyobb csendben.

Köszönöm mégegyszer

MInden jót
gab

#6 Írta: rena 2009.03.30 22:07:08   541 80

Lehet, hogy jobb minőséget is ki lehetett volna hozni a gépből de a pillanat nagyon megérte, nem mindíg van idő állígatni, jó, hogy kattintottál, nagyon szeretnék már egy ilyet én is lencsevégre kapni :)

#5 Írta: _gab_ 2009.03.30 20:07:58 www  242 59

Janika
nem méreteztem csak kivágtam. lehet t.h.nak van igaza és f5.6 kellett volna és iso 400

t.h.
így utólag teljesen egyetértek Veled. Az izgalom hevében inább az őzre figyeltem.
Köszönöm h megnézted

#4 Írta: tsaba.hunter 2009.03.30 19:50:12 www  4954 845

a rekeszen változtattam volna, 5,6 és 8 között a háttered szebben nézne ki, de ez ízlés dolga. Az élesség lehetne jobb is. Ennyi fénynél szerintem a 800 as ISO nem volt indokolt ez is okozhatta a zajosságot. Amúgy tetszetős

#3 Írta: Janika 2009.03.30 19:45:01   8306 1292

Kozelebrol meg-tekintve mintha szet lennenek huzva a keppontok. Ez ugy tortenhet meh hogy miutan ki vagtad ezt a reszt az eredetibol, a kivagott resz kisebb volt mint ez a meret, es mikor meretezted nem kisebb lett, hanem nagyobb, Ezt felent ugy hivjak hogy "upsizing, Magyarul fel-meretezes.

#2 Írta: _gab_ 2009.03.30 19:14:21 www  242 59

Köszi h írtál. Én sem tudom miért ilyen. Eredeti méretű képből vágtam ki, direkt nem kicsinyítettem. Ma nem voltam kibékülve a fényekkel, sztem ehhez az obihoz több kéne. De nálam sajnos az ár meghatározó tényező.

Kösz még1x

üdv
gab

#1 Írta: Janika 2009.03.30 19:02:06   8306 1292

Szep kis allat, de sztem ez a gep tud minosegileg jobb felveteleket is kesziteni, Az adatokbol itelve minden beallitas jo volt, es feny is volt boven, Nemtom mi tortent!