Szívesen! Bár tavaly vettem az első tükrös gépem, és sok összehasonlítási alapom nincs (nem is értek hozzá:). De a korábbi kompakt és bridge gépeimhez képest érezhető a különbség. Üdv: Zso
Óhhhhhhhh nagyon köszönöm:))) Szép fotót ajánlottál nekem:)) Micsoda színek a sziklákon és micsoda élesség! Még nem jártam itt, csak hallottam róla. Nagyon vonzó információkat írtál a Nikonodról...én is tervezek egy komolyabb gépet venni és most nagyon elgondolkodtam...persze még van időm dönteni:))) A képeid minősége nagyon meggyőző és mellette szól. Még egyszer köszönöm:)))))örömet szereztél!! Amarillis
D90 nekem bejött. Fontos volt a belső autofókusz motor (mivel van olyan obim, amiben nincs fókusz motor). Fontos még a tükörfelcsapás állványon a hosszú záridős bemozdulásmentes képekhez. Egy feltöltéssel, jó sok nézegetéssel, vaku nélkül általában 150-200 képet készítek, aksi még legalább 100-at bírna... A CMOS a hosszabb záridőknél elvileg kevésbé zajos, mint a CCD... Az élő kép is jó, nagyon alacsony/magas nézőpontnál a kereső helyett többször használtam.
Meg vagyok elégedve, a hobbi céljaimra teljesen megfelel.
(A Gellért hegy oldalán már 30 métert gurult lefelé, igaz fotótáskában, azt is kibírta. Csak a por keveredett fel benne, de utána otthon kitakarítottam:)
*
#1 Írta:Bandara65
2009.06.15 19:17:46
106363
(zso6607 kapott 1.00 pontot)
Kedves, nyugodt helynek látszik, kár, hogy több nem fért bele a látótérbe. Jók a színek és érdekes a tartalom, kár, hogy szűk kétoldalról, de nyilván ennyi fért bele.
Érdekelne hogy vagy megelégedve a D 90-nel?