A véleményeket fogadd el vagy ne fogadd el, de ez így nincs rendjén. Másodsorban, ha egy képnek Te is látod a hibáit, nos akkor nem kell feltenni, vagy újra kel készíteni, de a magyarázkodástól nem lesz jobb. Itt pedig mivel felraktad, hát néhányan vettük a fáradtságot és írtunk Neked. Ezért pedig Te vedd afáradtságot és klikkelj az elfogad vagy a nem fogad el szövegre.
Üdv
Nem ellenkezek a véleményetekkel, csak úgy leírnám, hogy korom sötét volt, egyetlen fény a vaku segédlámpája. Szerencsétlen AF ennyit tudott kihozni belőle. Háromszor próbálkoztam, egyik sem jobb, Pedig csak a középső AF pontot használtam a virágra irányítva, majd újra komponálva. Már amennyit sejteni lehetett, mert ugye a belső vaku stroboskopja és ennek a vakunak a segédfénye is csak egy másodperc.
A véleményeket köszönöm.
Egyet értek Kenobi-val sajnos.
De ettől eltekintve kreatív a látásmód, s kreatív az ötlet is, még ha a megvalósítás nem is sikerült annyira.
Mindenképp érdemes újra próbálni :)
Remélem nem sértelek meg a véleményemmel. A virág tényleg szép, pont ezért megérdemelte volna a precízebb élességállítást. Sajnos az élesség elcsúszott és csak az alsó levelek élesek, a virágszirmok már enyhén homályba úsznak, pedig pont azoknak kellene borotvaélesnek lenniük.
A másik, de ez szigorúan szubjektív, hogy én egy ilyen szép virágnál nem csapnám agyon a szineket egy vakuval, nekem lapossá teszi a képet. Mellesleg a gép beépített vakuja ugyanúgy elvisz 55 mm-re, kár volt ezért külső vakut használni, mert nem adott a képnek pluszt. De mint írtam én abszolút nem használnék vakut, inkább újrapróbálnám napkeltekor vagy napnyugtakor.
Mellesleg üdv az oldalon, nézz sok hasonló képet a témában és olvasd el a kommenteket alatta, mert azokból sokat lehet okulni.
Üdv
1733
116
