a túlexpós képek számomra (saját)színvonal alattik, a színei így tökéletesek egy változékony időben (aki nem hiszi húzza rá a gammát és meglátja hogy a támasztóoszlop tetején a fehéres lapok ki fognak égni).
Nem túl magas, mégis jelentkezik némi perspektívikus torzulás, főleg a szűkebbre vágott változatban. Ezzel a vágással az a gond, hogy pont belóg mindkép oldalról egy-egy fa, ráadásul túl sok lett az út. Hangyányit a szinteken is állítanék, a napsütéshez képest túl borongós. Összességében a szélesebb verzió nekem jobban tetszik.
No ezen jól elvitázgatunk..
Szóval.. ilyen épületeknél szerintem a tágabb környezet is fontos. Mivel az egész templom rajta van a képen, ezért fontos a környezete. Ha csonka kép lenne, akkor nem hiányolnám. Az út meg annyira jó, hogy külön megér egy misét.
Az út hosszát illetően egyetértek nokedlivel - én ezt tartom szerencsésebb kivágásnak. De ha már annyira részletezzük, tulajdonképpen jó, a másiknál , hogy több látszik a környezetből, csak ha még az út is hosszabb lenne/ ha összegyúrnád/ akkor meg a főtéma sikkadna el...sztem