Amikor megnéztem a képet nekem is az jutot az eszembe, hogy mi a csudának a nepszemcsi oda?
Én, nos erôsen osztom dimitry véleményét, mi több jól kezelte a dolgot, hogy viszont nem húzta le a képet.
Ez most kb. olyan, mint kézfogás kesztyuben.
Valahogy nekem a kezeknél szuknek tunik.
Ne haragudj a nem elfogadás miatt!Utánna néztem,valóban inkább a divatfotó kategóriába sorolható a képem.Viszont egy kicsit mégis a pórtréhoz húzok!
Talán,ez volt az ok a vélemény nem elfogadásáért!
BOCS!:)
Szia
Szerkesztés szempontjából teljesen rendben van a kép...még a szemüveggel sincs bajom:)
Az egyedüli gond szerinte a kemény fények miatti erős árnyékok megjelenése a nyakon, állon- a kéz miatt, illetve az arcon ar orr vetett árnyéka.
Ugyanakkor szépen kivitelezett fotó, bár valóban ilnkább divat, mint portré kategóriába sorolnám.
További jó fotózást!
A portrénak szerintem nagyon fontos része a tekintet, az arckifejezés. Persze, anélkül islehet portré, hiszen pl. egy világtalan embertársunkról is lehet portrét készíteni, meg egy pókerarcról is, ahol semmit sem árul el a tekintet.
Ez a felvétel nagyon jó, mind az arányok, mind a színek, mind pedig a beállítás vonatkozásában. Az arcon megjelenő érdekes kis mosoly pedig pótolja, majdhogynemhelyettesíti a tekintetet. ha pedig készülne egy másik kép napszemüveg nélkül, az már egy másik kép lenne. Üdv. és grat.
:)
Itt mindenki tegez mindenkit, Ne tisztelegjünk :)
Oké, csak kérdés, hogy egy napszemüveg már divattá tesz e egy képet, vagy elveszti e tőle portré mivoltát.