Köszönöm Dodó, igen, ez a kis géppel készült, az új többet tud, bár az is amatőr masina. Próbáltam a Ps-sel, és tudom már, hogy a szűrőfunkcióval javítható némi hiba, de őszintén: amíg nem kapom meg fiamtól a Ps bibliát, addig a súgóból és próbálkozásokból csak kinlódás lesz. Előbb-utóbb..... De az tény, hogy amióta a ,,lepkőből kifolyólag" rátévedtem erre a honlapra, egészen másként gondolkozom fotózásról, odafigyelésről, kritikákról, tanácsokról és mániákusan nézem minden nap az itteni történéseket. Ha ehhez még (már) egy-egy pozitív hang is jön, az nagy-nagy öröm.
A téma örök (akárcsak a város)... Alapjában véve nem mondhatni, hogy a szerkesztés rossz lenne - szépen egymásra épülő vízszintes rétegekből áll, a fal, a perem, az ember, a város és végül az ég, csak a kép színeinek tompasága (biztosan van rá más szó is, de én valahogy az eget kékebbnek, és minden színt "csillogóbbnak" képzelnék) kicsit rányomja a bélyegét az egész alkotásra. Érdemes lett volna - persze, ha a géped lehetővé teszi - az égre, az alakra mérve, a fát a város vonalába jobban bevetítve, illetve egy kicsit kivetítve (kicsit magasabbra emelt, vagy süllyesztett géppel, vagy csak az objektív szögének változtatásával) megpróbálni. A kép elgondolása tetszik, a szerkesztés egyszerűségében is jó, de a minőség nem ideális. Remélem, az új gép majd segít ezeken a gondokon!
Szándékosan visszaléptem, hogy lássam, írtak e.
Mivel nem, ezért írok én.
Érdekes kép, nem mondanám, hogy érdektelen.
Kicsit lapos lett fények tekintetében.
A fényképezőgép nem mai darab, ez látszik a minőségen is.
Viszont!
Ajánlom az ISO 50-et, mert mégkisebb a zaj és jobban tudsz élesíteni.
bár ez a kép is teljesen pixeles, mintha szana szét lenne élesítve, főleg a fánál látszik.
Összességében minőségilet nagyon gyenge.
A szerkesztés egyszerű.
7226
380
2010.06.02 08:39:35
