Mit keressen:

Hol keressen:

Felhasználói név:

Jelszó:

Bejelentkezve marad



hirdetés



Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Vélemények: 411

Megnézve: 5192

Fázisok

Fázisok (5)

Vélemények: 33

Megnézve: 645

Absztrakt

Abszurd

Akt

Állatok

Csendélet

Csillagászati fotók

Digitális manipuláció

Divat

Egyéb

Éjszakai fotók

Életképek

Elkapott pillanatok

Épületek

Feldolgozott fotók

Glamour

Hangulat

Humor

Infravörös felvételek

Koncert-színpad

Légifotók

Makró

Növények

Pályázatok

Panoráma

Portré képek

Reklám

Riport fotók

Sport

Szociófotó

Tájkép

Tárgyfotó

Természet

teszt

Városképek

Víz alatti fotók

Werk fotók

Véletlen

Főoldal / Természet / trio


trio

  trio

Fényképezőgép:

Fényképezőgép nincs kiválasztva

attip előző képei
fa árnyékában

fa árnyékában (-)

landolás

landolás (-)

elsőbéla

elsőbéla (-)

még1

még1 (-)

borús

borús (-)

| Még több

Feltöltötte:

  attip 

Feltöltés ideje:

2006.05.27 07:36:15

Kategória:

  Természet

Átlag:

-

Megtekintve:

768

Betöltve:

985

Feldolgozható:

trio

Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#6 Írta: fantasz 2006.07.18 11:43:36   280 61

Upsz! Fordítva írtam a rekeszt. Nem tágabb, hanem szűkebb, vagyis kisebb mélységélesség kellene.
Fú! Ez gáz!
:D


 

#5 Írta: fantasz 2006.07.18 11:04:26   280 61

Bocs, az a második véletlen volt.


 

#4 Írta: fantasz 2006.07.18 10:56:13   280 61

Az élességgel nem értek egyet! Egy kis felületen éles a kép szerintem, de az már viszont tény, hogy ez nagyon kevés.
A cím érdekes. Mert az ugye azt jelenti, hogy 3, vagy három tagból álló csoport. Szerintem akkor viszont nem ártana mind a három virágnak, bimbónak élesnek lennie, ezért tágabb rekeszt kellett volna alkalmazni. (Ebből a szögből sokkal tágabbat.) Akkor viszont sokkal nagyobb hangsúj helyeződik a háttérre, ami ezen esetben nem olyan szerencsés, mert biztos nagy a kuszaság.
Ha oldalról fotóztad volna, nem lett volna olyan nagy a távolságbeli különbség a virágok, bimbók között, ezért nem kellett volna olyan nagy rekeszt alkalmazni, hogy mindhárom éles legyen, de a háttér hátrébb került volna, ezért a nagyobb rekesznél sem helyeződött volna rá akkora hangsúly, mert jobban elmosódott volna.
Ha tévedtem szóljatok.
Amúgy ez csak az én véleményem!


 

#3 Írta: pista1 2006.07.18 10:54:37   9608 436

F 2,8 volt, a háttér ezért homályos, de a másik két virág is. Próbálni kellene szűkebb rekesszel, a virágnál nagyobb lenne a DOF, de ki tudja, milyen lenne a háttér?


 

#2 Írta: fantasz 2006.07.18 10:48:44   280 61

Az élességgel nem értek egyet! Egy kis felületen éles a kép szerintem, de az már viszont tény, hogy ez nagyon kevés.
A cím érdekes. Mert az ugye azt jelenti, hogy 3, vagy három tagból álló csoport. Szerintem akkor viszont nem ártana mind a három virágnak, bimbónak élesnek lennie, ezért tágabb rekeszt kellett volna alkalmazni. (Ebből a szögből sokkal tágabbat.) Akkor viszont sokkal nagyobb hangsúj helyeződik a háttérre, ami ezen esetben nem olyan szerencsés, mert biztos nagy a kuszaság.
Ha oldalról fotóztad volna, nem lett volna olyan nagy a távolságbeli különbség a virágok, bimbók között, ezért nem kellett volna olyan nagy rekeszt alkalmazni, hogy mindhárom éles legyen, de a háttér hátrébb került volna, ezért a nagyobb rekesznél sem helyeződött volna rá akkora hangsúly, mert jobban elmosódott volna.
Ha tévedtem szóljatok.
Amúgy ez csak az én véleményem!


 

#1 Írta: marla 2006.05.27 12:08:17   610 0

Nem jó az élesség, a nézet sem valami egyedi és a háttér is elég zavaró a kiégések miatt, az expozició szintén nem az igazi. Kár érte.


 

hirdetés




Jelölj minket ismerosnek a FaceBook-on!


Tudtad, hogy a képhez kapcsolódó adatokra rá is kereshetsz?

Vagy használd az összetett keresést !

***Képek az alábbi fényképezőgéppel:

Fényképezőgép nincs kiválasztva


Legkevésbé értékelt képek az elmúlt hét napból
0.0681 mp  (1) Copyright ÁSZF - Adatvédelem  Elérhetőség   Médiaajánlat