Az élességgel nem értek egyet! Egy kis felületen éles a kép szerintem, de az már viszont tény, hogy ez nagyon kevés.
A cím érdekes. Mert az ugye azt jelenti, hogy 3, vagy három tagból álló csoport. Szerintem akkor viszont nem ártana mind a három virágnak, bimbónak élesnek lennie, ezért tágabb rekeszt kellett volna alkalmazni. (Ebből a szögből sokkal tágabbat.) Akkor viszont sokkal nagyobb hangsúj helyeződik a háttérre, ami ezen esetben nem olyan szerencsés, mert biztos nagy a kuszaság.
Ha oldalról fotóztad volna, nem lett volna olyan nagy a távolságbeli különbség a virágok, bimbók között, ezért nem kellett volna olyan nagy rekeszt alkalmazni, hogy mindhárom éles legyen, de a háttér hátrébb került volna, ezért a nagyobb rekesznél sem helyeződött volna rá akkora hangsúly, mert jobban elmosódott volna.
Ha tévedtem szóljatok.
Amúgy ez csak az én véleményem!
F 2,8 volt, a háttér ezért homályos, de a másik két virág is. Próbálni kellene szűkebb rekesszel, a virágnál nagyobb lenne a DOF, de ki tudja, milyen lenne a háttér?
Az élességgel nem értek egyet! Egy kis felületen éles a kép szerintem, de az már viszont tény, hogy ez nagyon kevés.
A cím érdekes. Mert az ugye azt jelenti, hogy 3, vagy három tagból álló csoport. Szerintem akkor viszont nem ártana mind a három virágnak, bimbónak élesnek lennie, ezért tágabb rekeszt kellett volna alkalmazni. (Ebből a szögből sokkal tágabbat.) Akkor viszont sokkal nagyobb hangsúj helyeződik a háttérre, ami ezen esetben nem olyan szerencsés, mert biztos nagy a kuszaság.
Ha oldalról fotóztad volna, nem lett volna olyan nagy a távolságbeli különbség a virágok, bimbók között, ezért nem kellett volna olyan nagy rekeszt alkalmazni, hogy mindhárom éles legyen, de a háttér hátrébb került volna, ezért a nagyobb rekesznél sem helyeződött volna rá akkora hangsúly, mert jobban elmosódott volna.
Ha tévedtem szóljatok.
Amúgy ez csak az én véleményem!