Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#12 Írta: Nero79 2006.06.08 11:54:06   227 43

Hát igazán nincsen mit,nagyon szívesen válaszolok, ha tudok! :)

#11 Írta: ronin 2006.06.08 11:41:00   422 118

Kösz a válaszokat.
Ma ismét egy olyan képpel találkozhattunk amiből sokat lehett tanulni.

#10 Írta: Nero79 2006.06.08 11:35:32   227 43

Én fordultam. :) Autó egyenesen jött én kezdtem el követni, és fordultam vele.Talán ez okozhatja, vagy pedig még az, hogy kicsit balra élesítettem és úgy követtem, és mivel kicsi a DOF,a jobb lámpára már nem jutott. :)

#9 Írta: ronin 2006.06.08 11:27:59   422 118

Szerintem Pista1 arra gondolt, hogy az autó egy része éles (szemből a bal oldali lámpa), más része pedig bemozdult.
Szerintem ahogy ( ha igazam van) fordult az autó, ha csak egy kicsit is. Ezért alámpa éles maradt, mert a pillanathoz képest amikor az expo készült az sokkal kevesebb utat tett meg mint az autó hátsó fele.
Ez csak feltevés ezt próbáltam tömören leírni. Tömörre sikerült.

#8 Írta: ronin 2006.06.08 11:23:50   422 118

Egy pillanatig sem gondoltam, hogy nem tudatos.
Kíváncsi vagyok a motorosra.
Egyébként igazad van, valamit valamiért.

#7 Írta: Nero79 2006.06.08 11:23:06   227 43

Ha nagy baromságot írtam kövezzetek meg nyugodtan! :) Egyébbként szerintem Zsozsek többet tudna mondani a témáról, érdemes lenne őt is megkérdezni.

ronin : az előbb kimaradt, mi ez a bal lámpa?Nem értem a kérdést

#6 Írta: Nero79 2006.06.08 11:21:06   227 43

ronin : sejtem mire gondolsz, az sem rossz, de hidd el ez tudatosan lett ennyire elmosva.Azt hiszem, ha az egész autó éles lenne, akkor viszont a háttér nem lenne ennyire elmosott.Teszek fel majd egy másik képet, olyat amire te gondolsz elvileg, ott az egész motoros éles, viszont nincs is a háttér ennyire elmosva.Valamiér valamit. :)
pista1 : nem akarok okoskodni,mert lehet, hogy nem pontosan tudom én sem.De elvileg ráállsz egy pontra, és megpróbálod ugyanolyan sebességgel követni az autót, mint amilyennel az elhalad melletted.A kis mélységéllesség miatt viszont csak egy kis része marad éles.Ha jól tudom szűkebb rekesszel növekszik ez az éles tartomány.Dehát minél tágabb a rekesz, és minél kisebb a mélységélesség, annál nehezebb összehozni.Ezért is tetszik ez a fajta svenkelés, van benne kihívás. :)))

#5 Írta: ronin 2006.06.08 11:01:48   422 118

A bal lámpát néztem én is. Lehet, hogy fordult a gép.
Nero 79 mitől van ez?

#4 Írta: ronin 2006.06.08 10:56:18   422 118

Teljesen egyetértek veled, azt is tudom, hogy miért így fotóztál és azzal is tisztában vagyok mit szeretnél kifejezni.
Mégi úgy érzem, hogy kicsit sok az autó bemozdításából. Véleményem szerint egy viszonylag éles autó az elmosódott háttérrel szintén mutatja a dinamikát.
Amúgy tudom nehéz feladat, nem egyszerű elkapni a pillanatot.
lássuk a folytatást is.
Üdv..

#3 Írta: pista1 2006.06.08 10:55:44   9608 436

Érdekes, nekem egyenlőre magas A svenkelést tudom mi, de azt nem értem, hogy követem a mozgó tárgyat, mitől lesz elmosódott egy része, míg a másik éles.

#2 Írta: Nero79 2006.06.08 10:43:15   227 43

Ennek a fajta fotózásnak pont az a lényege, hogy bemozduljon szinte minden, ezzel is érzékeltetve a dinamikát.Ezt hívják svenkelésnek.Elég nehéz, most próbáltam először több-kevesebb sikerrel.Nézd meg Zsozsek rallys képét, ott pl csak a rajtszám éles.Egyébbként a beton kft is el van mosódva, csak a rendszám látszik rendesen.Ha sokkal rövidebb záridőt használok, akkor kimerevedik minden, minden éles lesz, és eléggé sablonos képet kapok.Köszönöm a figyelmedet

#1 Írta: ronin 2006.06.08 10:32:14   422 118

Hát nemtudom, kár hogy az autó is bemozdult.
Így csak a BETON KFT látszik egyértelműen. Neki viszont jó reklám.
Sok volt az 1/60-as záridő.
Szerintem, de ez, mint minden vélemény szubjektív.