Nem a pocakkal ,hanem a ráeső fény ami nem jó.Rossz a világítás.Az ellenfény nem hiba,sőt mégjobban ki kellett volna használni.A szűk vágás nem mindenhol zavaró.A blúz ami nem ok.Máshogy kellene viselni.A nézőnek balra eső része nem jól áll.Hátul meg kellene húzni.Tegyük hozzá ,soha nem próbálkoztam még hasonlóval,de az első benyomásaimat megosztottam.
kvazar, ez pont fél alakos :)
A fejtető vágásnak inkább értelmét nem látom, ehhez a frizurához, így felesleges.
Hm...hát látom ez nem vakuval lett tőve, legalábbis a színei nem ezt bizonyítják, na meg az adatok sem.
Általában a cél az, főleg Glamournál, hogy az alany minél szebbnek nézzen ki.
Namost..a hasat..azt be lehetne húzni..ha meg be volt akkor még akár korrigálni is lehet.
A bőrfelület színkülönbségei nagyon szembetűnően elütnek, főleg az arc és kar között...korrigálni kellene.
A kiégés túl sok.
Számomra kevés a kontraszt és a WB sem tetszik.
Valóban lehetne élesebb!
Nem vagyok nagy portres, de en az arcra varazsoltam volna valahogy abbol a sok fenybol, ami hatulrol virit, a fej/nyak tartasa jo, es az ing is jo igy lazan, de valahogy maskeppen allitottam volna be a modelt, vagy kesziteni par tucat felvetelt, es a legjobbat megosztani,
Gondolom majd NNTH is ir erre, O a nagy mutermi Szputnyik! :)
szerintem legyen második nekifutás.
Akinek Isten megadja, hogy ilyen drága és jó géppel dolgozzon, hát, szerintem csináljon ennél sokkal jobbat, már elnézést, minden tiszteletem a Tiéd. De ez a kép annyira nem nyerő.
Szia. A fejtető levágása majd egészalakos képnél nagyon nem szerencsés. Ez nem portré, ahol az ilyen vágás megengedett. A lány arca meglehetősen alexpós, különösen a hasához képest. Apropó has: a súrlófény ezesetben azért nem volt szerencsés, mert pocakossá tette az amúgy nyilván jó alakú leányzót. Az előnytelen világítás miatt sokkal vastagabbnak látszik a valóságosnál.
6
5
2011.01.31 06:11:55
