A helyszín gyönyörű, ám a kép mégsem a legjobban sikerült. Hasznos tanácsokat írt erz, érdemes észben tartani őket. Véleményét szeretném kiegészíteni azzal, hogy tájképeknél nem szerencsés a horizontot középre helyezni. Javasolnám az alsó, illetve a felső harmadolót, függően, hogy az eget vagy a tájat szeretnéd jobban kihangsúlyozni. Jelen esetben a felső harmadolót ajánlanám, mert itt az ég teljesen egysíkú, textúrátlan, a kép felét "érdemtelenül" elfoglalja. Az erős párásság nem tesz jót a képnek, főleg a háttéren látszik ez. Tudom, hogy tengerparton sok a pára, ebbe a kompozícióba egy erős szél nem zavarna bele, viszont a párásság ellen talán segíthet valamelyest. Nagyon hiányoznak az alacsony Napálláshoz tartozó szép fények, színek. A színvilág ettől függetlenül így is természetes. A panorámás vágás is jó ötlet. Fölülről akár bátrabb is lehettél volna.
További szép fotonokat!
Eléggé uncsi lett ennek a gyönyörű tájnak az ábrázolása. Amolyan ott voltam és kattintottam jellege van a képnek. Tudom, hogy nem mindig vagyunk ilyen helyen a megfelelő időpontban és sajnos a sietség miatt sem igazán tudunk morfondírozni, hogy milyen látványos elemet vigyünk a képbe, de akkor az ilyen fotókat sajnos csak emlékképként őrizhetjük a családi albumban, művészi értékük nem nagy.
Hogy valamit segítsek is a teljesség igénye nélkül:
-Látványos, felhős égbolt jelenléte előnyös egy tájképnél
-Érdekes tájrészletek, különleges fa, domborzati elem vagy építmény az előtérbe komponálva
-Különleges, nem mindennapi nézőpont alkalmazása
-Kanyargós utak, szabályosan elhelyezkedő kertek, mezőgazdasági ültetvények
-Stb stb ami látványos, szép, különleges, érdekes.
A színek szépek a fotón, de az élesség és részletesség szintén nem a legjobb. Sokat segített volna a jobb minőség elérésében a naplemente előtti fény-árnyék játék vagy a napfelkelte utáni.
2011.02.18 17:35:33
28277
1150
