Dodó: No, a "kevesebb több" elvnek remélem a következő képem jobban megfelel! :)
szityo 1000D: Az a kis kontraszt nem rossz ötlet, biztos mutatósabb lenne vele a kép. Köszönöm szépen, hogy írtál! :)
Löszadavi: Egyetértek veled, hogy egyetértesz :) Még van hova fejlődnöm!
döpö: húúúúú, nagyon tetszik, amit írtál! Na, esélyes, hogy hamarosan visszatérek a tett színhelyére, és ugyaninnen készítek egy másik képet, csak az általad javasolt szögből! :D Köszönöm a hozzászólást!
Szép és technikailag jó fotó. Mutatósabb lenne, ha a gép majdnem a víz szintjével egy vonalból exponált volna, jobban kiemelve a vízbe "fulladt" fák csonkjait. Tetszik a színvilága. Üdv.
Legközelebb mehet 900 pixel hosszabb oldallal, mint a másik volt:)
Dodó tulajdonképpen elmondta, ami a sajátja a képnek. Egyetértek vele.
Így jobban megnézve tetszik a jobb szélső "X" rendeződése a víz alatt lévő rönköknek:)
Én valahol azt olvastam,hogy minden képet fel tud dobni,egy valamilyen élőlény.(Sőt szinte kötelező is...)
Tudom,azt a pillanatot viszont ki kell várni.. :)
De hát ez a szépsége a fotózásnak! :)
Persze ez csak az én véleményem.Amúgy a fotó tetszik.
(Lehet még, hogy egy kis kontraszt növeléssel jobban kijönnének a tavat szegélyező fák színei,és körvonalai.)
Nehéz megfogalmazni, hogy ez az egyébként kifogástalan (harmadolt, éles, jó színvilágú) kép miért nem "fog meg" - csak egyre tudok gondolni: túl sok van rajta, szétszóródik a figyelmem, illetve túl kevés ahhoz, hogy az egészet a maga helyén lássam környezetében. (Lehet, hogy tévedek, de ezt a benyomásom...). Arra gondoltam, hogy egy nagyon éles csonk az előtérben, valami olyan gépállásból, ami a mögötte levő, s így egyre életlenedőkből valamilyen alakzatot formál, talán többet mondana. (Általában bejön a "kevesebb - több" - legközelebb próbáld meg, hátha...) A kifogástalan képhez gratulálok, csak még egy kicsi kellene hozzá..