A Káli-medence kapujának őre a Zánka és Monoszló között
337 méterre magasodó Hegyestű. A Balaton felől szabályos
kúp alakot mutató hegy északi felét az egykori kőbánya
lefejtette, a visszamaradt, közel 50 m magas bányafal
azonban felfedi számunkra az 5-6 millió évvel ezelőtt
működött bazalt vulkán belsejét. A vulkán kráterében
megdermedt láva a kihűlés folytán sokszögletű, függőleges
oszlopokra vált el. A látvány hazánkban egyedülálló, de
európai viszonylatban is ritkaságszámba megy.
A Káli-medence számos gyönyörű panorámát nyújtó
kilátóhelyet kínál, de a legcsodálatosabb közülük talán a
hegyestűi bányaudvar nyugati peremén található, ahol
panorámakép segítségével azonosíthatjuk a Káli-medencét
övező hegyeket. Itt látható a Balaton, délről a Fonyódi-hegy,
onnan nyugatra a Badacsony, a Gulács, a Keszthelyi-hegység,
a Csobánc, a Fekete-hegy, a Boncsos-tető, a távolban még a
Tátika is felismerhető.
A Nikon D200 és D40 is 5 éves modell már. Azóta rengeteg fejlesztés történt, melyek hiányozni fognak Neked. Ha ilyen modellekre váltasz, akkor valószínűleg nem kapsz akkora előrelépést, mint amit elvársz a pénzedért. Aztán ott van az a dolog is, hogy a használt cucc az lutri. Ezek a zárak kb. 50 000 ciklusra tervezettek. Hány expó van már bennük? Egy zárcsere ugyanannyiba jön, mint egy használt gépváz. Aztán ott vannak a rejtett hibák. Garanciád nincs. (Jelenleg minden bolti Nikonra 3 év jár!!) A mellékelt optika mennyire lesz elhasznált, karcos, kopott, lötyögős, pontatlan, stb. Még nincs tükrös tapasztalatod. Azt sem tudod, miket nézz meg rajta, miket próbálgass ki. És akkor még nem feltételeztük, hogy esetleg át is akarnak verni. Szóval, a használt cucc vásárlása elég rizikós, utólagos reklamáció nincs. Kérdés mennyire vagy bevállalós, kockáztató fajta. Engem könnyű átverni és bizalmatlan is vagyok, így magam részéről nem gondolkodom használtról, inkább tovább spórolok és újat veszek majd (egyszer).
Hányan mondhatjuk el tiszta lelkiismerettel, hogy ismerjük azt az országot? Kis ország, mondogatják, - mégis annyi mindent kínál a fotósnak.. Hátha sikerül a fátylat fellebbenteni; magam részéről remélem.
Szia Dodó!
Köszönöm, hogy megnézted.
Van még felvételem csak mint írod fátyolosak.Próbálom eltüntetni.Az igazat megvalva Én nem kívánkozom külföldre.
Én nagyon megelégednék azzal is ha minden évben itt nálunk eljuthatnék ilyen és hasonló szép tályakra.
Üdv:alalat
Szia!
Nem csodálkozom, hogy kedvenced.Én ehhez foghatót még nem láttam.Az életlenséget talán annak köszönheti, hogy nem állványról készítettem, és hatalmas volt a szél.Készítettem panorámát is dolgozom rajta szeretném feltenni.
AZ új gép.Nagyon lassan gyűlik.Kínomban már a hsználtakat nézegetem, de nem akarok bleugrani semmibe.Kicsit félek tőle.Vannak nagyon jó árban pl:D200-as gépek vagy 40-d gépek.Nem tudom, Neked mi a véleményed a használt gépekről.
Üdv:alalat
Szia!
Köszönöm, hogy megnézted és, hogy írtál.
Felmentem én is és a látvány valami eszméletlen.Készítettem felvételeket is lassan fel is rakom csak sem a fények sem a szél nem volt segitségemre ezért utómunkázom a képeket.Sajnos az én gépem nagyon kicsi és szűröim sincsenek.
Üdv:alalat
Köszönöm, hogy megnézted és, hogy írtál.
Sajnos amit írtál az mind igaz, pedig mind van az utómunkán.Kézből fényképeztem viharos szélben és a fények sem voltak a segitségemre.
Üdv:alalat
Bevallom, nem jártam erre, de semmiképpen sem az a téma, amit "turistafotónak" vállalna fel bárki... Nagy kőtömeg, amit kiegyensúlyozni a kép szerint nincs mivel, a részletek pedig, amit a nagyon tanulságos leírásodban jeleztél, nem annyira látszanak, mint optimális esetben, ideális fényviszonyok között lehetne. Én életlennek nem látom, inkább mintha valami fátyol lenne rajta - mindenesetre olyan dokumentum, amit örülök, hogy megosztottál velünk, mert - e magyarázattal együtt - olyan hely, ahova szeretnék eljutni. (Megyünk külföldre, elcsépelt látványosságokat bámulni, miközben hazánkat sem ismerjük... turáni átok?).
Nagy kedvencem ez a hely, de mindig csak rossz fényeket kaptam itt, ahogy ezzel most Neked sem volt szerencséd. A verőfényes dél körüli napsütés nem kedvez a színvilágnak, kissé fakó, kontraszttalan. Az ég nem szép, s a Hegyestű egy része árnyékba borul. Sajnos nem igazán ad a helyszín jobb kompozíciót, de ez sem igazán jó, mert túl sok a növényzet jobbról. Tudom, hogy nincs szűrőd (pedig jól jött volna) de majd a leendő tükrös gépedhez lesz:) A fotó másik gondja az életlenség, amit nem nagyon értek, mert az adatok ezt nem indokolják. Viszont nagyon jó az emberalak a méretarányok végett.
További szép fotonokat!
Szia, egyet kell értenem az előttem szólóval. Nem írom le ugyanazokat. Láttam a többi képedet, azok jobban sikerültek. Ne keseredj el, nem tudom mióta fotózol, de ez szerintem közhellyel élve "turistafotó". Örülünk, hogy megmutattad nekünk hol jártál, dimbesdombos helyen. Remélem te is felmentél oda, ahol az a sárga pólós ember van :) Szép a kilátás lentről is, de fentről még jobb lehet.
Nem tudom, hogy a fotót kézből álló helyzetben vagy menet közben csináltad, de sajnos az élesség nem a helyén van.:( A helyből, biztosan lehetett volna kihozni egy jobb kompozíciót is! Útóélesítéssel, egy picit lehetett volna javítani a képen, de ez sem biztos hogy megoldás lett volna rá. Plusz egy kis kontraszt is elférne rajta! Üdv. Remélem, nem bántottalak meg a kritikával!