Na úgylátom itt valamiből jól kimaradtam. Kedvem sincs végig olvasni, de ez az a fotó amit a Fotózz-on már meggyepáltak: Nem értem miért!
Pedig annyira csodálatos!
Egyébként nézem a fotóid és nagyon szépek! Tetszenek!
Erre pedig küldök egy ötöst!
Szerintem ez egy jól sikerült kép, és úgy érzem ezen az oldalon mindenki amatőr. Az épitő vélemény, legyen az pozitiv vagy negativ, mindig hasznos, de a pocskondiázást és rosszindulatú megnyilvánulásokat ki kellene zárni a fórum oldalairól.
A vitához csak annyit mindenkinek módja van itt szebbet, jobbat mutatni és azt mondani, ezt így kell...akkor az már vita lehetne, így csak szódobálás...a kép viszont jól vágottan, szép színekkel kifejezi azt amiért, amiről készült...érezni a madárperspektívát, hogy magasan vagyunk és szépen megjelenítve, részletgazdagon a felülről figyelő városlakót...Gratulálok! 5p
Dodó, teljesen igazad van. Azonban hadd tegyem hozzá, hogy nem én kezdtem el a pocskondiázást, a sértegetést, és az álvéleményeket. Azt hiszem ebben teljesen vétlen vagyok. Cleano írásából süt a visszavágás, a szándékos elferdítés és az, hogy nyilván a korábban a képeire jobbító szándékkal írt véleményeimre reagált ilyenképp. Nem hiszem, hogy ez lenne a helyes és követendő magatartás. Részemről befejeztem a vele való eszmecserét, és csak reménykedni tudok abban, hogy pár év múlva másként fogja látni a saját és a más képeit is.
[B]ÁLLJ![/B] Most mindenki álljon meg, vegyen egy mély lélegzetet, és számoljon magában, ki-ki vérmérséklete szerinti ideig.
Megvolt? Jó.
Engedjétek meg, hogy újoncként, mondhatni neofita-ként, megkérdezzem, költői kérdésként, melyre nem várok választ, csak mindenki magában tegye fel: [B]mi történt?[/B]. Ilyen eddig itt nem volt. Igaza van Pistának, olyan lett hirtelen a hangulat, mint a fotozz!.hu-ban (amit egyébként én is otthagytam).
Abszolut amatőr vagyok én is a fényképezésben, van nekem is más hivatásom, gondolom, másoknak is van. Most ne töltsek fel képet? Várjam rettegve, izzadó tenyérrel a kritikákat? Ne használjuk az amatőr kifejezést lekicsinylésként. Amatőr az, aki tevékenységét nem foglalkozásszerűen, rendszeres anyagi ellenszolgáltatás nélkül, kedvtelésből végzi. (Sőt, továbbmegyek - aki áldoz is rá: idejéből, energiájából, pénzéből.) Az amatőr nem azonos a dilettánssal, nem azonos a kontárral, nem azonos a hozzá nem értővel. Az amatőr magyarul műkedvelő. (Az meg, hogy kinek milyen gépe van, az két dolgot jelent: a lehetőségeit és a prioritásait.)
Egy ilyen adok-kapok-ban
[B]nem lehet győztest hirdetni[/B], mert a kép megítélés mindig [B]szubjektív[/B] - akkor meg nem érdemes harcolni. Higyjétek el, elég sebet kapunk - és adunk - olyan dolgokban, amik a mai magyar valóságban elkerülhetetlen küzdelmek. Tartalékoljuk erre az erőnket.
Nem először és talán nem is utoljára kérek elnézést mindenkitől, hogy prédikáltam; nincs jogom hozzá, nem vagyok a legjobb fotós, s talán még a legidősebb sem, csak sok szomorú emberi sorssal találkozom munkám során.
A [B]képről[/B], mert elvégre azért vagyunk itt: nekem tetszik: a vágás merész, de hatásos, a madarat szépen állítja a képbe, teret ad a tekintetének, és a fontosnak tartott dolgokat szép élességgel mutatja be. (Egyébként cleano gondolatát egy kicsit folytatva, lehetne egy olyan képet is elképzelni, ahol a galamb ugyancsak jellegzetes, kapaszkodó lábai az élesek, azok kapják a hangsúlyt, és a madár maga ezt csak a valóságba helyezi - nagyon szép kép lenne, de egy másik kép...) A háttér elmosottsága jó - kicsit furcsa első pillanatban, hogy a zöld van felül és a kék van alul, de a sors kifürkészhetetlen kegyéből ez emeli ki a galamb színeit és árnyalatait. A keret is szerencsés, 5 pontot érdemel
Jó kompozíció szerintem. A lába sajnos életlen de nem rontja a képet annyira mint azt ahogy Cleano mondta. Szerintem... Bár mindenkinek más más a véleménye. Gratulálok!
Szerintem sem vaktában elkattintott képeid vannak,a hozzáértésedben sem kételkedek!A géped jó,ha lenne pénzem nekem is drága gépem lenne,na és?
Az ilyen jellegű hozzászólások eddig nem fordultak itt elő,mint amit Cleano intézett,de ezekkel nem is kellene megölni a a fórum hangulatát!!
Ja, és még annyit, hogy nem tartom profinak magamat, másrészt vannak olyan képeim, melyeket egy Canon Power Shot A80-nal készítettem, mely korántsem nevezhető profi gépnek. Sőt, továbbmegyek, az E300 sem drága és profi gép. Ebből is kitűnik, hogy nem ártana némi körültekintés és ismeretanyag elsajátítása, mielőtt leírsz valamit.
Nagyon kilóg a lóláb és azt hiszem jó adag irígység és hozzánemértés is van abban, amit leírsz. Remélem, ha még fejlődsz egy kicsit és talán úgy jó év múlva megint megnézed ezt a képet és a többi fotómat is, talán másként fogod látni a dolgot. Ha nem, az nem a kép hibája lesz.
Ui.: jó lenne, ha némi szakirodalmat is magadévá tennél állatfotózás terén és nem írnál nyilvánvaló badarságokat.
Sorry, ez a kép egy teljesen amatőr fotós munkáját mutatja. Akárhogy is nézem, ez a helyzet, mivel:
1. a vágás elfogadhatatlan, ugyanis a madarat így megvágni egyszerűen barbarizmus
2. a háttér színe szinte azonos a galamb színével és ez minimálisra rontja le a kép összhatását.
3. az, hogy az élesség a madár egy bizonyos részén igen jó, az nem a fotós, hanem a gépének az érdeme. Ugyanakkor a madár jelentős részei, mint a lába és a hasaalja homályosan maradnak és ez már a rosszul beállított DOF (depth of field), pontosabban mélységélesség következménye.
Nem kívánom folytatni ezt, az amatőrhöz képest is gyenge fotó minősítését, csupán még annyit, hogy ez a tipikus példája annak amikor valaki drága és profi fényképezőgéppel próbálja meg elkábítani a környezetét. A többi fotójáról, hasonló értelembenm még rosszabb a véleményem.
Az a súlyos,hogy már egy vízeséshez sem kell kimenned egy jó fotóért,elég csak az erkélyig menned.Jó élesség,nagyon jól mosott háttér,aminek a szineihez hasonlók a galambon is megjelennek.Illetve a többi szín is nagyon beleillik a képbe!nagyon jó kép!Gratula!
Elég kevesen használnak Olympus gépet,pedig hozzáértő kezekben nagyon jó képeket produkál...