szerintem a világítással semmi gáz. kicsit zavar, hogy csak a fejbúbja van vágva.
a hátteret jobban moshattad, javíthattad volna.
az adatok pedig remélem nem valósak!
üdv_mada
Szia!
Furcsállom, hogy csak ennyi vélemény jött. Szerintem nagyon életvidám és jó portré, a fények tetszenek, élesség jó, vágás 95%. Sajnos a háttéeret jobban kellett volna mosni, tágabb rekesz ezen sokat segít, vagy az alany távolabbra való éllítása a faltól. Egyetlen problémám, hogy a FF konverzió nem nagyon sikerült, illetve nem igazán az én szájízemnek megfelelően lett kidolgozva, de az már az én bajom.
AZ exif-adatokra nem kell emlékezni, légyszives vedd a fáradtságot, és olvasd ki. Ha nem tiszteled meg a valósággal az oldal tagjait ne sokat várj cserébe.
Szép estét!
Az adatokra nem emlékszem, mert ez nem az eredeti kép, ami majd 400 km-re leledzik tőlem. Majd februárban megnézem az exifet, ha ez téged ennyire zavar. Sajnálom, biztosan bennem van a hiba, de nem fektetek túl lényeges részt ebbe, ha megnézek egy fotót.
Én szeretem a falnak a textúráját, az apró, kicsi foltokkal, ugyanúgy, mint az öcsém bőrének textúráját az anyajegyeivel. Ezért nem éles, engem nem zavar, cél.
Valamikor volt head room is, nekem így jobb, ízlések...
Köszönöm a véleményeteket. (:
Érdekes portré, kissé szokatlan árnyalatokkal, de a fiatal arc és a karakter, a kép vidámsága és ezzel életszerűsége mellett nem zavaró (bár azt hiszem, hogy egy kicsit világosabb jobban mutatna, ha nem megint a monitorom rakoncátlankodik...) Nem a feje búbja hiánya zavar, hanem az a kicsit skizoid megközelítés, hogy a portréból (ami elvileg "arcmás", "arckép") feláldozol egy részt, ugyanakkor hangsúlyozod a kulcscsont alatti területeket és a két vállízület tetejét. Ha - mondjuk - a csuklyás-izomnál vágsz, akkor természetesebb lenne a hajzat hiánya...
Ennek ellenére a portré jó, mert egyéniséget és hangulatot fejez ki, és megteremti a kapcsolatot a modell és a néző között.
A kép adataival kapcsolatban nem tudok veled egyetérteni. A kép vizuális élményt nyújt, ugyanakkor az exif adatok segítik a nézőt abban, hogy a fotód ezt a hatást miként, milyen technikai paraméterek alkalmazásával érte el. (Hacsak nem titok...)? Nem tudom, hogy "mada" és "Scampkid" közül melyiküknek szántad azt a kissé furcsa választ, hogy "Majd februárban megnézem az exifet, ha ez téged ennyire zavar". Engem is vegyél fel ezeknek a nyughatatlanoknak a körébe, mert engem is zavar - zavar, mert a cél nem egymás tömjénezése, hanem a tanulás, aminek bizony részei a kép készítésének adatai is... Jó fényeket!
köszönöm a véleményeiteket.
Az exifről meg már elmondtam, amit. Egészen egyszerűen most nem tudok kiolvasni, de ha ez tényleg ekkora fájó pont, akkor olyan képet, aminek nincs itt az eredetije, nem töltök. Az sem biztos hogy egyébként. (:
Egyébként senki, ne értsen félre, nem haragból, vagy mittudoménmiből írtam ezeket a furcsa válaszokat, csak tényleg nem értem. Mindegy.
Köszönöm még egyszer. (: