Az bizonyos, hogy jól elbújt, a vaksi szememmel a kis képen nem is találtam meg... A kacsa is jó, az élesség is ott van, ahol kell, és a környezet leképezése is, a mimikrit is kifejezed, az élőhelyet is jellemzed, egyszóval minden teljesen korrekt. Ennek ellenére talán érdemes lenne a képet olyan értelemben végiggondolnod, hogy mi az a környezeti minimál, ami a képen ábrázolni akart helyzetet (szerintem valami olyasmi, hogy a kacsa nyugodt, mert jól elrejtőzött) kifejezi, és a többletet feláldozni. Azt hiszem, hogy ez funkcionális megközelítés nagyon fogja fedni az esztétikai-szerkesztési tanácsokat is. Véleményem szerint a kép van olyan jó, hogy érdemes vele foglalkozni, hátha több szem többet lát.
Az eredetin van még a nádból (sásból)? Ha igen, inkább úgy csinálj négyzetet, hogy az aljából, a kacsa és a kép széle közöttit megfelezed és fent a nádhoz adsz annyit, hogy kijöjjön a négyzet. Ha nincs, akkor is inkább vágd el kb. ott, ahol írtam.