Viszont az értékelésnél a felszerelésre is figyelemmel kell lenni! Más elvárás van egy profi minőségű, és egy kis kompakt gép álltal készített képpel szemben. Nem is lehet másképp. A két gép közti árkülömbözet nem teljesen véletlen.
Egyet értek,csak olyan negatívnak tünt az első értékelés,hogy nem akartam,hogy kedvét szegd Jam-nek :-) Meg szerintem nem szabad más képekhez viszonyítgatni,mert más gép,más beállítások,más szemű fotós,jelen esetben más szem a téma is :-)
Én viszont nem értek egyet veled 5381, mert ha megnézed a pillák azon része éles, amelyik messzebb esik az objektívtől, tehát vagy túl közelről fényképezett vagy nagyon rossz helyen van a fókusz. De ezen nem kapunk össze....:-)))
Valóban számít a felszerelés, de ha valakinek nincs a téméhoz megfelelő aparátusa, ne várja azt, hogy jó lesz a kép, amit kap ezután.
Amúgy vágással sok minden megoldható és nem feltétlenül kell törekedni Zsozsek szintjére, csak azért javasoltam, mert szerintem az ő képe példaértékű.
Üdv!
:-)
Főnixdal!Azt elfelejtetted hozzátenni,hogy a két felszerelés közt közel félmillió Ft van :-) Tudom,hogy az nem minden,de makróknál igen is számít.Mivel itt nem közeli dolgok tükröződnek a szemben,rá lehet fogni,hogy éles a tükörkép.Egyébként a pillák tükröződése éles,szerintem csak az oldalről fotózás miatt furcsa az élesség.A többiben egyet értek és én is ajánlom a Zsozsek képét...
A színhelyesség itt ugyan megvan, de a szem alatti fekete szöszök mik??? Szemfesték? Túlzott élesítés? Ez eléggé durva hibának mondható...A szem tükrén az élességet hiányolom, mert sem a tükröződés, sem az írisz nem igazán éles. Ott csak manuális fókusszal lehet éleset alkotni. Ajánlom figyelmedbe Zsozsek képét az objekzív elnevezésűt. A Z betű szándékos...