EGyáltalán nincs vele bajom, hogy hozzá szóltál. Vannak dolgok amivel nem értek egyet a véleményeddel, dehát izlések és pofonok, ettől szép a világ, hogy másnak látjuk, ha így lenne, nem is beszélhatnénk fotógráfiáról.
A Domina kedvesebb arca szándékos volt kontrasztot állítva az egésznek, a srác pedig hidd el nem unta csak fájt a hátán az előző ostorcsapás, mert a modell pont oda ült.
A padló szétkopot és egykor használt padlódeszkák voltak, a háttér viszont tényleg épített paraván.
"Gondolom, profi vagy, profi célokkal...Akkor talán megérted, hogy nem bántásból mondom..." igazán jól eset
köszönöm az időd melyet a képre szántál és a kulturált építő kritikát szeretem.
Minden jót kivánok és SZÉP FÉNYEKET
Mégegyszer köszönöm.
Bocs, hogy hozzászólok, nem értek a műtermi fotózáshoz (sem), de annyit szeretnék elmondani, hogy a műterem (stúdió) igénytelen kialakítása a modellek, a "fogyasztó" és tulajdonképpen önmagad "lesajnálása" is:-))
A padló - amilyen a valóságban nincs, talán raklapra szegelt deszkák? - igénytelenül , mázoltan zökkent ki a hangulatból...
Nagyobb összegben fogadnék, hogy paravánok adják a falakat, ami nem baj, de ugyancsak látszik a mesterkéltségük.
Egyébként egy domina jelenethez- pláne arany álarcban - valami "puccosabb" környezet dukál...(szerintem)
A modellek abszolút kívül állnak a bemutatni kívánt világon, a képen legalább is nagyon természetellenesen hatnak...
A hölgy kedves, inkább hamis, mint gonosz, a fiú pedig láthatóan unja az egészet, és azon töri a fejét, hogy mi a bánatnak kell négykézlábaznia?
Technikailag semmi kifogást nem találok, de ezek az észrevételek nem maradtak meg a bögyömben:-))
Gondolom, profi vagy, profi célokkal...Akkor talán megérted, hogy nem bántásból mondom...
Szép fényeket!
Érdekes kép. Dominához képest lágy a hölgy arca, s ezen a felvételen nekem a megrendezettség igencsak erőltetettnek tűnik. Persze vannak ilyen fotók, de néztem az előző alkotásod és ehhez képest ez gyengébbnek tűnik bár kétségtelenül szép rajta minden részlet.
838
236
2012.06.10 20:25:00
