Vélemények
Legyen a legfrissebb az elején
|
Szavazat |
|
|
#1 Írta: NonameTheHunter 
2007.02.26 20:19:24
www
 7629
 197
:P
Ez nem igazolványkép :D
De tudok olyat is :)
*
|
5.0
|
 |
|
|
#2 Írta: lancaster
2007.02.26 20:20:48
www
5801
47
nem baj :) attól még jó képnek gondolom :)
*
|
5.0
|
 |
|
|
|
#3 Írta: NonameTheHunter
2007.02.26 20:24:16
www
7629
197
:D
Köszi, megmondom a modellnek :D
*
|
5.0
|
 |
|
|
|
#4 Írta: lancaster
2007.02.26 20:26:19
www
5801
47
hééé
Már megmondtad!!
Ne csalj! :)
*
|
5.0
|
 |
|
|
|
#5 Írta: NonameTheHunter
2007.02.26 20:28:18
www
7629
197
Ez titok :P
*
|
5.0
|
 |
|
|
#6 Írta: joska56
2007.02.26 20:48:34
2472
499
...nagyon profi...de álló kép jobb lenne, szerintem túl sok a két oldali holt tér. De Te vagy az alkotó, s én így fogadom el...grat...5-ös...
*
|
5.0
|
|
|
|
|
#7 Írta: lancaster
2007.02.26 20:51:10
www
5801
47
szerintem nem sok a tér két oldalt, jó így a vállakkal a fekvő. Szerintem.
*
|
5.0
|
|
|
|
|
#8 Írta: NonameTheHunter
2007.02.26 20:51:59
www
7629
197
Köszi, bár Te meg azért vagy hogy saját véleményt formálj, igaz ezt meg is tetted a mondat első felében :D
Nekem így tetszett, mostanában az ilyen fucsra oldalarányok tetszenek :D
*
|
5.0
|
|
|
|
#9 Írta: z62
2007.02.26 21:07:20
www
2579
257
Kár hogy a szem életlen.Talán szerencsésebb lenne a sötét oldal hátterét némileg fényteleníteni.A váll és fejtartás remek.
*
|
5.0
|
|
|
|
|
#10 Írta: NonameTheHunter
2007.02.26 21:15:13
www
7629
197
A háttérrel igazad lehet, de a szem az annyira éles mint a többi képelem.
*
|
5.0
|
|
|
|
|
#11 Írta: adik
2007.02.26 22:26:48
96
33
kezdem énis szeretni azokat a képeket, amikben a képkivágat nem annyira konvencionális, mint ahogy itt is. Alapvetően álló képet szoktunk meg a portrétól, és nicsak milyen jó néha, ha az fekvő kép
*
|
5.0
|
|
|
|
#12 Írta: Janika
2007.02.26 22:52:27
8306
1292
Na vegre tegedet is megismerlek mar itt szemelyesen. Jo a megvilagitas meg fokusz, a vagas meg a te dolgod. Gratula...
*
|
5.0
|
|
|
|
#13 Írta: jules44
2007.02.27 17:00:19
5741
444
Ezek szerint van aki ezzel az obival is tud,pedig nagyon sokan lehúzzák.Én is örülök,ho megismertetted magad,hasznos és építő jellegü kritikáid vannak.
*
|
5.0
|
|
|
|
|
#14 Írta: NonameTheHunter
2007.02.27 17:15:13
www
7629
197
Köszönöm, ennek örömére többet fogok kommentelni, igérem!
Örülök, hogy így is értékesnek találhatjátok, hogy ilyen fiatal vagyok :D
*
|
5.0
|
|
|
|
#15 Írta: Oliver
2007.02.27 17:53:17
323
91
A jóöregNoname.. :-)...a vágás nálam is érdekes, de Janit idézve a te dolgod.. üdv
*
|
5.0
|
|
|
|
|
#16 Írta: NonameTheHunter
2007.03.09 21:53:41
www
7629
197
:D
*
|
5.0
|
|
|
|
#17 Írta: ancsa
2008.12.06 19:25:41
14067
626
oksa, ez is megvan:)))
*
|
|
|
|
|
|
#18 Írta: Janika
2008.12.06 19:28:00
8306
1292
Akkor puttony?! :))
*
|
|
|
|
|
|
#19 Írta: ancsa
2008.12.06 19:29:25
14067
626
Az hát.. és, hogy megugrott a nézettsége a fotónak:)
*
|
|
|
|
|
|
#20 Írta: NonameTheHunter
2008.12.06 19:46:23
www
7629
197
Na tessék békénhagyni :)
Szégyenlős vagyok :)
*
|
|
|
|
|
|
#21 Írta: erz
2008.12.08 15:19:53
www
4797
276
Na megvagy. Jó portré, annak ellenére, hogy a vágás tényleg nem a megszokott. Jó az élesség, hangsúlyosak a szemek, a színek és a háttér is jó.
Én mindössze annyit jegyeznék meg, hogy a megvilágítás lehetne jobb is, vagyis az arc bal oldala igen sötét árnyékban van a jobbhoz képest. De saját tapasztalatból tudom, hogy ezt elég nehéz jól megoldani otthoni és nem studióbeli környezetben.
*
|
5.0
|
|
|
|
|
#22 Írta: NonameTheHunter
2008.12.08 15:23:56
www
7629
197
:)
Köszi a véleményt, a kép tényleg itthon készült, viszont stúdió technikával.
Ez egy megvilágítási séma, nem kell mindig mindkét arcfélnek ugyanannyira megvilágítottnak lenni.
Bár egy enyhe derítés ráfért volna azt tudom.
Egy softboxal volt világítva, ennyi látszik is, hogy volt e valami derítés azt se a szemfényem nem árulja el (bár mindig kiretusálom, ha több van) na meg nem is emlékszem, elég régi kép már.
*
|
|
|
|
|
|
#23 Írta: 5381
2008.12.09 22:38:44
4581
338
Nem pont a másik oldalt kellett volna világítani?
*
|
|
|
|
|
|
#24 Írta: NonameTheHunter
2008.12.10 00:19:41
www
7629
197
Klasszikus szabály szerint de :)
*
|
|
|
|
|
|
#25 Írta: NonameTheHunter
2008.12.10 00:21:00
www
7629
197
Illetve nem biztos.
A régi szabály (ami nem ossz szabály, csak épp kevsen használják) hogy mindig a távolabb lévő arcfelet világítjuk jobban, hogy ne tűnjön olyan kicsinek.
Itt nem nagyon van távolabb levő.
Illetve pont az amerről jön a fény.
*
|
|
|
|
|
#26 Írta: Imre
2008.12.10 00:23:21
www
5335
387
Hihi!! Hát ez meg kicsoda?? Mint ha valahol már láttam volna ezt a képet! Üdvözlöm a modellt, mostanában a hölgy társaink erős érdeklődéssel voltak felé:DD Na nem baj, nem irigykedem, eccccer majd ő is lesz öregfiú:DD
*
|
|
|
|
|
|
#27 Írta: 5381
2008.12.10 00:25:07
4581
338
Végül is jó így,csak a derítés hiányzik erről az oldalról.Így nagyon furcsa szerintem ennyi árnyékkal ezen az oldalon.
*
|
|
|
|
|
|
#28 Írta: NonameTheHunter
2008.12.10 08:18:01
www
7629
197
#26 Írta: Imre
Mit tudsz amit én nem? :D
Köszi, átadom :)
*
|
|
|
|
|
|
#29 Írta: Imre
2008.12.10 10:10:21
www
5335
387
Nem árulom el, hogy a galériádban már láttam ezt a képet. Kérem, maradjon szigorúan köztünk:DD
*
|
|
|
|
|
|
#30 Írta: NonameTheHunter
2008.12.11 13:54:11
www
7629
197
Reméltem is hogy minden csendben zajlik :)
*
|
|
|
