A kép otthoni felvétel. A háttér fehér lepedő. Megvilágítás: Szobai lámpa, Asztali lámpa, Stack lámpa. Mégis a fő fényforrás a gép beépített vakuja volt, kevés fény lévén kénytelen voltam direkt vakuzni.
A modellen lévő smink nem profi s nem is túl sok. A direktvakuzás miatt a fehér póló minimálisan kiégett, tudom.
Utómunka: Háttér világosítás, bőrretus, fogfehérítés.
Mindezek ellenére szerintem jó kép lett, természetes. Kíváncsi vagyok ki, hogy látja, (otthoni körülmények között!!) mit javítana rajta. A gép nem kezel külső vakut s rá sem lehet kötni, maximum slave vakut tudna de az nincs jelenleg. Várom a véleményeket.
házikörlmények között legegyszerűbb nem ilyen direkt és "megcsinált" képet csinálni. inkább egy alkapott jó pillanat a kertben, egy közelebbi portré,esetleg absztraktba áthajló testrészlet.
az ilyen képeknél midnig az az érzésem,hogy nagyon profin akarta, de nincs semmilye hozzá.nem azt mondom,hogy kevés cumóból nem lehet kihozni. de. csak teljesen más "logikával" kell akotni.
a retus
túl sok lett, cseppet sem természetes.fogaknál is.
retushoz ajánlom: ps clone stamp tool (S) ( opacity lehúz) blur tool (R) még.
a modell amúgy nagyon kedves, s valóban természetes lenne.
szóval én azt tanácsolom,ezta fehér vászon előtt témát hagyd, inkább kreatívabb "elkapások" legyenek. az lehet hogy szabálytalan lesz, de jobban üt, s megízleljük az ars poeticad ;) amihez nem kell nagy szakmai tudás sem :) az majd úgy is jön,magadtól is rájössz sok mindenre.
de persze, valahol el kell kezdeni. szóóóval..:
Sziasztok. Nos akkor szépen sorban válaszolnék. Elsősorban: A kép (bár ilyen kategória nincs) de leginkább címlap/portfólió kép lenne. Nem divatfotó s nem is reklámfotó, ezért került a portré rovatba. Az tény, hogy ez nem a hagyományos portrékép. A direktvakuzás tecnikai dolog, egy bridge géppel vakupapucs nélkül nem igazán lehet vele mit kezdeni, ez talán érthető.
Háttér: A fotó szerepét már fentebb leírtam, így a háttérhez sokat nem tudnék hozzáfűzni. Ajánlom megtekintésre pl.: ezeket:
http://www.vajdatamas.hu/
Fentebbi link nem reklám, csupán tanulási célt szolgál összehasonlításul.
Második hozzászólást inkább venném dicséretnek mint sértésnek azonban érezhetően kicsit sok az arcon lévő retus, azonban úgy tűnik senkinek nem tűnt fel hogy nem csak az arcon van, bár ott a legszembetűnőbb.
Harmadik hozzászólásban említette DirtyRed az árnyékokat. Fentebbi linket megnézve(melyet csak találomra nyitottam meg) szintén nem láthatunk túl sok árnyékot(Mellesleg az árnyékok hiánya a direktvakuzásnak is köszönhető, bár aki nem foglalkozik a fénnyel nyilván nem tudja hogy bizony 3-4db szobai lámpát simán el fog nyomni egy kis beépített vaku is. Árnyékok egyébként címlapokon nemigazán, portfóliókban inkább használatosak.
Fogfehérítés: Minimális szinten a retushoz illő lett, bár ezt egy ember említette.
A többi vélemény leginkább ezek ismétlése lenne. A hajjal konkrétan nem tudom mi a probléma, az hogy szörnyű ez így nem egy indok szerintem.
A családi albumba pedig pont nem raknék ilyen s ehhez hasonló képeket, akárcsak a retus miatt is lévén nem vagyok túl nagy híve.
Nos kicsit a portrézásról írnék némi ismeretem van benne, s talán az ide betérők egy bizonyos százalékának még hasznos is lehet.
Alapvetően portrét úgy, hogy a modell fehér pólóban van nem szerencsés fehér háttér mögött fotózni. Ha mégis kell akkor megvilágításon kell változtatni. Alapvető portré megvilágítás 3 irányból van mégpedig a modellel szemben kb 45°-os szögben egy kb oldalról és egy pedig hátulról. Nyilván fényerősségük alapvetően eltér és amilyen sorrendben leírtam úgy csökken a fényerő is. Ezt persze lehet variálni s kiegészíteni különböző díszfényekkel.
Végezetül még 1 fontos dolog amit ha már portré szekcióban vagyunk senki nem említett. Mégpedig a portrénak alapvetően be kellene mutatni az alany személyiségét, vagy annak bizonyos jegyeit. E tekintetben tényleg nem szól semmiről a kép, de jellegzetes címlapfotó melyek szintén általában semmiről nem szólnak csak a minél tökéletesebb "idálok" bemutatásáról. Mindezek tekintetében a véleményeket köszönöm, feltéve akinek ténylegesen volt építő jellegű segítő szándéka.
Ezen írásommal nem szeretnék senkivel vitába szállni, ha valamit esetleg rosszul tudok nyugodtan ki lehet javítani s végképp nem szeretnék megsérteni senkit sem. Írásom nem a sértődöttségemet tükrözi, tisztában vagyok a saját illetve a gépem tudásával is. Mindezek tekintetében bátran mondhatom, hogy építő jellegű véleményt nem sokat kaptam, leginkább a képet jellemeztétek, pedig nem ez volt a kérésem. A hibáival tisztában vagyok én is, ezért írtam a megjegyzésbe ezeket és az utómunkákat is. Mindenkinek további szép napot, kellemes böngészést és jó fotózást kívánok.
szinte már mindent leirtak elöttem.
énis csak osztani tudom a véleményeket.
telibevaku nem a legjobb.
elégg mű, plasztikos lett a bőr.
a haj pedig egyenes szörnyű.
próbálkozz és jöbb lesz!
további szép fényeket!
üdv.: Jábor
üdv!A retussal egy igazi "műanyag Britnit" sikerült csinálnod az egyébként szép modellből.A foga annyira fehér lett hogy olyan a vilgn nincs, a homlokán pedig a pattik így még simított arcbőrnél is látszanak.
A direkt vakuzáshoz: próbáltál már a vaku fényét a plafonra irányítva derítve vakuzni?Ha felugró vakud van úgy os kivitelezhető a dolog.Papírboltban kell venni "krómozott papírt"(dekorációs célokra árulják) Egy olló segítségével olyan fényterelőt tudsz belőle csinálni ami megfelel a vakudhoz.Vagy ha pausz-t ragasztassz a víku elé,az is szórja a fényt.de erre a célra megfelelő egy műanyag szatyor füle is.
Tanulás szempontjábol szerintem dícséretes, hogy próbálkozol a fények helyes beállításával az otthon fellelhető anyagok segítségével.
Javaslom 2 halogén refi beszerzését...2500Ft-os beruházás.Kell még hozzá 2 "piacos" fehér esernyő és kész a "Low End Studio".
Én is hasonló techikával fogok nekiesni a próbálkozásnak ha lesz végre időm...
További jó próbálkozást!
Halkan jegyzem meg hogy ez a kép számomra IWIW vagyMYVIP kaegória.
Kendözetlenül mondom az elsö benyomásom, amit nem sértésnek szánok. A képböl hiányzik mindenféle természetesség. Némely magazin "túljavított" képeire emlékeztet.
Szia! Kétségtelen a direktvakuzás hozza a szokásos hibákat. Nem csak a póló égett ki, ill. egy része, hanem a homlok is. Talán kicsit kevesebb retus kellene az arcra, mert szerintem viaszos hatása van, természtes nem igen. Zavaróak a háttér árnyai, és a zajosság is. További szép fényket , és próbálkozást!
653
36
