Újra mikro...
Az "aranytallérok" nem más, mint a Búza kőüszög gömb alakú ún. "teliospórái" (méretük 15-20 mikrométer!). A pontos felszínűk szabdalt, ez kissé érzékelhető is, de a fénymikroszkóp kicsit "kevés" a bemutatáshoz.
Amilyen szép, olyan komoly búzakórokozó, a középkorban gyakran "elvitte" a termést. Napjainkban "csávázással" lehet ellene védekezni.
Űdv.
Köszönöm a hozzászólásokat.
Dex-nek: Csávázás. Nos, ez egy olyan növényvédelmi eljárás, amikor a vetőmagot kezelik (bevonják) növényvédőszerrel, s ez elpusztítja a felületén (esetenként a maghéj alatt) a rajta feltapadt, kicsírázott kórokozó gombát. Ma már nem szabad csávázás nélkül elvetni a ganonafélék magjait! Az étkezési gabonát természetesen nem kezelik ! Üdv.
Na jó, ha nem kezelik az étkezési gabonákat, akkor azok ezt a kis aranyost elkaphatják? Meg azokat amiket kezelnek, ha étkezésre nem használhatóak a bekenés után, akkor mire jók? (bocs a sok kérdésért)
Dex-nek: Elvileg "elkaphatnák", de ez nem jön össze, mert az étkezési és takarmányozási gabonatermés megy a malomba, azt nem vetik el ! Továbbá: csak annyit "kezelnek le", amennyit el kell vetni. Ezt meg lehet tervezni. Ha mégis marad, azt meg kell semmisíteni. OK? Üdv.
Szia!
Erdekes kep, meg soha nem lattam teliosporakat!:) tetszik a szinvilag, a sarga hatterrel jol mutatnak a rozsdabarna, voroses sporak.
A kepminoseg viszont igen rossz. Talan a jpg tomorites miatt?! Szabad tudni, hogy milyen felszerelest hasznalsz (mikroszkop es fenykepezogep)? En is foglalkoztam mikroszkopos fotozassal. Anno egy 2megapixeles Nikon gep volt rogzitve a mikroszkopomhoz, es eleg szep eles reszletgazdag kepeket lehetett vele kesziteni. Ezert fura nekem a rossz minoseg. De maga a kep, a tema nagyon tetszik!
Válaszolnék. (Ancsa, Hammond)
A spórák sohasem "tök egyformák"! Mindig van köztük még kifejletlen, sérült, "törött" stb. Tehát ez nem lehet probléma.
Képminőség.
1.) Korábban már írtam, hogy a mikrofotóim sz. diáról vannak digitalizálva. Ez már eleve sokat "elvesz" a minőségből. Sajnos, ez tény!
2.) Annak idején egy Praktica fényképezőgépet használtam, sima, MANUÁLIS mikroszkópos foto-feltéttel. Tehát semmi automatika, sehol ! Ha Te is mikrofotózol, akkor tudnod kell, hogy ez mit jelent...
3.) A diamásolat további tömörítése ugyancsak elvesz a minőségből, ez is tény.
Tehát így kell nézni ezeket a képeket! (Nem tudom, a többi képemet láttad -e? Ha nem, "menj rá", nézd meg.)
Köszi a véleményeket, üdv.
Egy ideje követem a fotóid!
megnézem...stb
Nagyon tetszik az amit csinálsz! hogy megmutatod a mikro világot.
Asszem megköszönhetem ezt mindenki nevében, Köszönöm!
A kép, a magyarázat, nagyon rendben van, és örülök hogy ezt napról napra megteszed.
Azt nem tudom hogy máshol is megmutatod-publikálod ezeket a képeket...ha nem akkor ez az oldal még több is mint a többi, mert itt ilyen is van!
Üdvözlettel:NR
ui:A technikára nagyon kiváncsi vagyok!
Hogy csinálod a fotót? maga a mikroszkóp képes képet csinálni?
Válasz "Nemesrobi"-nak: Nagyon kedves vagy, köszönöm az elismerésedet !
Nem. Más portálon nem vagyok "fent", máshol nem is közöltem még.
Végtelenül egyszerű - mondhatni "kőkorszaki" eszközökkel - fotózgattam mikroszkópon. Ebből következik, természetesen nincs a mikroszkópban f.gép! Az külön, egy szimpla manuális fotófeltéten van - egy régi Praktica gép. Talán egyszer majd bemutatom - fényképen. Meg fogtok döbbenni az egyszerűségén. Viszont lelkesedésem, az a kelleténél is több volt (van). Amióta áttértem a filmesről a digire, a képeket egy kicsit tudom javítani (a szakmai hűség megtartásával), így talán szebben "csillognak"... De sokat veszítettem a szkenneléssel, ezt valahogy kompenzálni próbálom - ha tudom. Ennyi. Üdv, és még egyszer kösz!
Szia!
Megneztem meg nehany kepet! Gratulalok!
Meg az erdekelni, hogy a biologiai mintakhoz (mint pl. ezek a sporak) hasznlasz e polarizatort a mikroszkopon?
Koszi!
Kösz ! Nem. Mint mondtam, totál egyszerű felszerelésekkel dolgoztam. A "ferde fényt", "sötét látóteret" a kondenzor lencsével, az írisszel, a világítással és egyszerű, házi gyártású "lefedőkkel" állítottam elő. Szóval semmi extra, lehetőség sem volt rá (pl. némi pénz) - csak "akarás" volt... Ezáltal persze nem is tudtam továbblépni. Viszont jó preparátumokat kell csinálni, s rengeteget kísérletezni! Űdv.
Ötletes és érdekes lett akárcsak a többi ilyen mikroszkópos képed,én is kedvet kaptam nagyon a mikroszkópos fotózáshoz,milyen nagyítású gépet érdemes beszerezni,mennyi legyen a minimum?
Üdv!
Kösz. Örülök, hogy van "ingerenciád" a fényképezés ezen ágához is. Nem kell "egetverő" mikroszkóp hozzá, az "egytubusos" (csak egy szemmel lehet belenézni) is elég. A nagyításhoz elég a max. 150-200 x-os, de ennyi biztos van az egyszerűbbeken is. A "foto-feltét" a nehezebb dolog, meg a gép csatlakoztatása ehhez. A drága mikroszkópokon természetesen mindez már "be van építve", ill. ha nem, akkor kaphatók "digitális feltétek" - f.gép csatlakozással. Ha megírod az E-mail címedet bővebben is kifejtem, itt az Oldalon nem akarok vele untatni senkit. Apropo: valami biológiai "alaptudás" azért kell hozzá, pl. a preparátumkészítésekhez, stb. Üdv.