Arra mindíg kulönösen vigyazz, hogy az alanyodnak mindíg legyen helye-tere amibe belenéz vagy belesétál, esetleg bele repul. Ez az élesség illetve életlenség már engem is bánt. Igazából semmi izgalmas nincs a képedben sajnos, erre mondom azt manapság, hogy hozzá adott érték nélkuli.
Ez bizony tucat kép.
Az első, ami nekem szembetűnik az a helytelen szerkesztés.
Kevesebb tér van előtte, mint mögötte és sok van alatta.
A második, ami feltűnő (és nekem zavaró) az a rés a járdakockák között. Kettévágja a galambot. Csak három galamblépést kellett volna várnod és már meg is oldottad ezt a problémát.
Az élesség tényleg nem ott van, ahol kell és a fények sem a legjobb irányból érkeztek.
Mint írtad, ez csak próba. Sztem lesz majd jobb is!
Vannak olyan területek a fotózásban, ahol elengedhetetlen a komolyabb technika. Ilyen pl. a madárfotózás is. Kimagasló sikereket, hibátlan képeket madárfotózásnál legalább egy belépőszintű tükörreflexes géppel és egy jobbacska teleobival lehet elérni.
Ez a kép sem sikerült a legjobban, gyenge a minősége, ami a kompakt gépnek tulajdonítható. A fény sem onnan esik a galambra ahonnan kellene, ellekező irányból van megvilágítva, valamint a nézőpont amiből fotóztad sem a legjobb.
Ezzel nem azt akartam mondani, hogy a kompaktok nem jók, de nem kell többet várni tőlük, mint amire képesek. Jók például absztraktfotókhoz, csendéletekhez, közelképekhez, szociófotóhoz is stb. Arra kell őket használni.
2084
116
2009.05.10 23:32:10
