Szia.Először is köszönöm a részletes és mély gondolatokat tartalmazó véleményedet,nagyon tetszett.Nos az volt a helyzet,hogy ez csak egy pillanat kép volt,nem sokat foglalkoztam a beállitásokal,de amit irsz az épületről,az csak természetesen optikai csalódás.A vallási témára visszatérve,én valahogy csak igy tudom elképzelni fotózni az épületeket,várakat,templomokat,szeretem az apokaliptikus hangulatokat,mert azok igazán egyediek tudnak lenni,mint a szép napsütéses kék egboltú háttérel rendelkező épületek.
Köszi még egyszer.
Szep reszletes foto Zoltee! Tetszenek a felhok, tetszik a hatarozott, de visszafogott HDR munka.
A torzitas es doles nem egyenletes. Olyan, mint ha a torony kezdetetol meg lenne torve az epulet. Ugy tunik, hogy a torony nem dol annyira, mint maga az epulet.
Nem tudom, miert alltalanos a hit es remeny kereszteny epuletet komor, fenyegeto modon bemutatni. A filmekben is, ha sorozatgyilkos van, az biztos, hogy a Bibliat idezi es kereszt log a falan. A szektak is valamilyen elfajult Ujtestamentumi igeket mormolnak. Valojaban ezer emberbol csak egy valtott szot egyhazi emberrel, megis 999-nek megvan a hatarozott rossz velemenyuk Isten szolgairol, pedig nincs egyhaz, ami annyi korhazat, iskolat es sok mast tartana fent, mint Ok!
Na ez csak kijott! :) Bocsi!
Szia!
A hangulat megvan ezzel a részével nincs gond szerintem. Ellenben számomra szűkös a szerkesztés, leginkább fölül kívánnék még teret, különösen, hogy a monumentalitást hangsúlyozva megtartottad a perspektíva torzulást. Üdv!
Köszi,a reagálást,hasonló gondolatok motiválnak engem is a nagylátó használatakor,és igen,nem mindenkinek jön be ez,hiszen van a képnek egyfajta torzitása.
Te vagy a második aki az alexpót emliti,akkor már lehet benne valami,a komorságot akartam a sötétebb kidolgozással érzékeltetni,de akkor csak van a dologban valami,köszi a véleményt,és örülök,ha tetszik a fotó!
annyit azért erre a véleményre reagálnék, hogy sokan, köztük én is teljesen tudatosan használom a perspektivikus torzítást a képek "effektjeinek" fokozására. A nagylátószöget is többek között ezért is vegyem, hogy a legtöbb esetben annak húzását kihasználjam...
persze tudom, hogy más a perspektivikus torzítás, és a nagylátószög adta torzítást.. de a lényeg ugyanaz. :)
és persze, ettől én elfogadom a véleményed, hogy neked nem tetszik.
Lehet alexpósnak látod,szerintem nem az,de mindegy is,a drámaiságot akartam érzékeltetni,minden tekintetben,de azért,köszönöm a nagyon részletes véleményt,örülök,hogy találtál benne valami pozitiv dolgot.
Ebben a tálalásban alexpósnak érzem. A komor hangulatot megtartva, szerintem az épület világosítása mindenképp szükséges lenne. (A templomra +0,88 FÉ korrekciót tettem, az égboltra pedig sokkal kevesebbet.) A másik kritikám a perspektivikus hanyatt dőlés, ami épületeken nekem általában nem tetszik. Ha kellően tágasan komponálsz, (a lehulló részek miatt) úgy utólag könnyen javítható a dolog. Persze még jobb, ha a helyszínen a gépváz helyes tartásával már eleve ügyelsz a függőlegesre, aztán már csak a keletkező fölösleget kell levágnod az aljából. Tetszik benne a haragos égbolt és a pontosan középről történő fényképezés, figyelve a kétoldali szimmetriára.
További szép fotonokat!
Mérnöki pontosság, precizitás a szerkesztésben. Az épület határozott vonalvezetését jól ellensúlyozza a háttérben lévő felhők lágysága. A tónusok régies hangulatot árasztanak. Szép fényeket!
Szia.Köszi a véleményt és örülök ha megismerted a fotómat valamint,hogy tetszik is,de jól látod,voltak zavaró körülmények,azért ilyen szűkre szabottra sikreült.
Szia, Őszintén szólva már kicsiben gondoltam, hogy a kép feltöltője TE lehetsz, komor épülethez a viharos égbolt remekül illik, ez tetszik benne. Jól fókuszált felvétel, szerkesztését egy kicsit szűknek vélem, (mindenütt), de gondolom, hogy a lehetőségek adottak voltak, én sokszor bosszankodom, amikor látok egy szép épületet és a körülmények miatt nem lehet tágasabb térrel fotózni egy épületet. Remélem nem haragszol, de ezeket mérlegelve pontoztam. Üdv.Ili