Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#12 Írta: delamancsa 2007.03.31 21:15:57   169 0

Próbáltad ezt a képet ff.-be? Fokozná a hatást azt hiszem. A szineknek itt nincs jelentősége.A hölgy beállása és tekintete karakteres. Nagyon jó pillanatban kaptad el.

#11 Írta: adik 2007.03.19 20:46:05   96 33

középsúlyozott átlagot tud a T70, vagy mátrix-fénymérést, nem tudom melyiken volt, pláne nem tudom, hogy mire mértem fényt, de az is lehet, hogy a szkenn lett machinálva, nem tudom.
te milyenebbre csináltad volna?
ha a kabátra mérek fényt, az egész kép világosabb lenne? úgy gondoltad? kérlek egy kicsit konkrétabban! sztm lassan úgyis kezembe fog kerülni ez a tekercs, megnézem, hogy miként tudom még beszkennelni.

#10 Írta: z62 2007.03.19 20:34:09 www  2579 257

Ara gondolok pontosan, hogy a háttér haloványa kabát pedig részlet szegény.Hova lett mérve a fény?Milyen fényméréssel dolgoztál?

#9 Írta: adik 2007.03.19 18:30:10   96 33

nem, nem talis kép.

z62 - sötétebbre akartad volna, vagy világosabbra? mennyivel?

Hunter! - megteszed, hogy a megfelelő kategóriába beteszed?

#8 Írta: z62 2007.03.19 17:22:38 www  2579 257

De jó... lenne ha pontosabb lenne az expó.

#7 Írta: syabi 2007.03.19 15:40:43   89 22

Syia!
Nagyon jó meglátás, ez a találkozón készült?
Talán tényleg életkép lehetne, de nem a kategória a lényeg:-D
Üdv

#6 Írta: adik 2007.03.19 14:56:41   96 33

mit váltsak? a nővéremet meghagyom, nem akarom leváltani :D
egyébként az újabb canonomból már ki lehet venni úgy a filmet, hogy utána újra be lehet fűzni, ebből még nem nagyon.
(digitet meg akkor, ha lesz pénzem a beugró canon dslr-re, nem akarok rendszert váltani)

#5 Írta: tsaba.hunter 2007.03.19 14:39:23 www  4954 845

látod Adik milyen egyszerű: nem jó a film érzékenysége kihúzod és teszel be másikat és így tovább. Mert Jens elintézi... :P :DD
Amúgy elég érdekes, nekem inkább életkép mint portré. Ha portré akkor még az autó is zavar. Tudom utólag könnyű okosnak lenni. Grat.
Mikor váltasz?

#4 Írta: adik 2007.03.19 11:53:59   96 33

volt is, csak az egy nikonba volt befűzve (nehogymár az is canon lett volna - kompatibilitás ügyileg), és azon egy 24-50mm obi volt. szerintem ebéd és kutyaséta után felteszek egy-két azzal készült képet is.

#3 Írta: jens 2007.03.19 11:50:58 www  26 7

ja hogy filmre dolgoztál! akkor az iso-val kapcs. sorry (mondjuk így is lehetett volna nálad többféle érzékenységű :P) :)

#2 Írta: adik 2007.03.19 11:35:10   96 33

az oszlopban sajnos igazad van.
az iso 400 az adta magát, azzal a filmmel volt töltve a gép, a 2.8-as rekesz megint csak nem választott opció volt, mert elromlott az objektívem :( papíron egyébként nem szemcsés hálistennek, csak szkennelve...

#1 Írta: jens 2007.03.19 11:20:28 www  26 7

szerintem nem indokolt 2.8-al a 400-as iso. ... kár volt az oszlopot belekomponálni :(