Vélemények
Legyen a legfrissebb a végén
|
Szavazat |
|
|
#13 Írta: ambrus attila
2008.05.03 09:42:17
136
29
meghokkentoen nagy csapjai vannak ennek a szocskenek es tenyleg pont megvilagitja a nap oket, erdekes kep.
gratula
*
|
4.9
|
|
|
|
#12 Írta: frame120
2008.05.02 22:10:49
395
64
Valamiért nekem a negativ átló szimpatikusabb,szerintem jobban mutat.Jópárszor elgondolkoztam rajta hogy miért lehet,de még nem jöttem rá.A másik dolog,hogy próbáltam félig meddig ellenfénynél csinálni,mert direktbe a nappal megvilágítva semmi extra nem lenne benne.Így két okból lett így szerkesztve.
*
|
|
|
|
|
#11 Írta: domi
2008.05.02 22:04:56
www
868
255
Kis lombszöcske.
A Fujik híresek a zajukról. de szerencsére ez orvosolható.Tudom ajánlani a Noise ninja-t vagy a Dfine progit.Ezzel szépen eltüntethető a zaj, homogenizálva a hátteret.
Nekem a szerkesztése tetszik azzal a kikötéssel, hogy a pozitív átló szerencsésebb /balról-jobbra/
A fények okán pedig vagy kis alexpo vagy szűkebb rekesz.A fejrészen és a csápnál határeset.
*
|
4.3
|
|
|
|
#10 Írta: frame120
2008.05.02 21:22:17
395
64
Én nem sértődözök nyugi :)
Nem is gondolom,hogy 3/4 év fotózás után kimagasló minőségű fotókat lőnék,szal nem gázoltál a lelkembe.
*
|
|
|
|
|
#9 Írta: Mikrós
2008.05.02 21:19:13
4325
456
Valljuk meg őszintén. A kép külön érdekessége (amiért mindenki felfigyel rá) a sáska óriási tapogatói, amelyek - szerencsére - külön "megvilágítást" kaptak. E nélkül egy jó átlagos makro-kép lenne... Remélem, nem sértettelek meg ezzel. (Mert manapság mindenki nagyon sértődős lett...)
*
|
4.5
|
|
|
|
#8 Írta: lovernar
2008.05.02 20:39:15
180
0
Milyen perciz ez a frame120, ha van a bal, akkor jut a jobb also sarkaba is a kepnek egy kis fuszall:))
Nagyon tetszika kep, tenyleg kicsit zajos, de a gyonyoru fenyek, amelyek kiemelik egy-egy tesreszet a kicsi allatkanak kompenzaljak.
Gratulalok
*
|
4.7
|
|
|
|
#7 Írta: frame120
2008.05.02 20:00:11
395
64
:)
*
|
|
|
|
|
#6 Írta: persecutor
2008.05.02 19:57:32
2084
116
Jéééééééé!
Valóban a jobb felső sarokban is van levél! Azt észre sem vettem! (talán mert nem annyira látványos(?), vagy meg kell barátkoznom a gondolattal, hogy kell a SZEMÜVEG!!)
*
|
|
|
|
|
#5 Írta: anvee
2008.05.02 19:54:04
9
4
A kompozíció valóban jó, a minőségen kellett volna kicsit csiszolni, enyhén zajos a kép.
*
|
4.0
|
|
|
|
#4 Írta: frame120
2008.05.02 19:51:59
395
64
Nem nagyitottam én semmit.Talán az iso200 miatti zaj lehet.Sajnos zajban gyengus a gép.
*
|
|
|
|
|
#3 Írta: frame120
2008.05.02 19:50:28
395
64
Ha jól megnézed,akkor a jobb felsőben is van,csak homályosabb.Teljes kocka,nem akartam vágni és mivel a másik sarokban is van hasonló gondoltam szimetrikus,igy marad :)
Ettől még lehet hiba :)
*
|
|
|
|
|
#2 Írta: soma62
2008.05.02 19:49:42
www
1309
359
Hm engem nemzavar a bal alsó sarok mivel jobb felül is van és ez kompenzálja!! Viszont a minőség sztem nem a legjobb. De lehet csak én látom így.
Sokat nagyítottál digitálisan?
*
|
4.5
|
|
|
|
#1 Írta: persecutor
2008.05.02 19:45:57
2084
116
Hűűűűűha! Ez aztán a szöcske(?)! Vagy nemtommi!
Egy pici kukacoskodás:
a bal alsó sarokban miért hagytad ott azt a zöld levélrészletet??
*
|
4.9
|
|