Vélemények
Legyen a legfrissebb a végén
|
Szavazat |
|
|
#23 Írta: persecutor
2008.08.21 09:09:04
2084
116
Áááááá, tükörkép!
Valamiért bennem a tükrözés maradt meg, hogy azt olvastam!!
Lett olyan kép is, ahol több ugyan a tükörkép, de akkor már a gáton helyet foglalók feje lóg bele a képbe. (mi ugyanis a sétányon voltunk)
Értem én, hogy törekedjünk a tökéletesre!! De a körülmények nem mindig kedveznek a fotósnak!
Köszi még1x!!!
*
|
|
|
|
|
#22 Írta: oszkor
2008.08.21 09:07:47
4404
142
Én látok vonalakat a lehulló szikrákban. Azt képzeltem függőnek.
Itt, ahogy azt már Lancaster is írta a vízszintes vonal leképzése a szemszög miatt lehetetlen.
Hogy én mit tennék a képpel? Picit jobbra dönteném. Bár a vízszintes méginkább elbillenne, de szerintem nem sok vizet zavarna. Sőt...
A tükörkép? Az egy nagy plusszt adna a képhez.
Tudom miféle forgatag van ilyenkor. Én a lánchídnál már többször is fotóztam tüzijátékot. Hát nem volt egyszerű.
*
|
|
|
|
|
#21 Írta: oszkor
2008.08.21 09:00:05
4404
142
Szilaj már Angliában varázsol...:-)
Már egy ideje ott dolgozik a szakmában.
Bár azért remélem néha ellátogat közénk.
Az biztos, hogy utólag némi fejtörést okoz nekünk, de ha nekifeküdnénk, valamit csak összehoznánk.
Mindenesetre komponáláskor lehetett volna a leírtakra törekedni.
*
|
|
|
|
|
#20 Írta: persecutor
2008.08.21 08:57:48
2084
116
Szeretem, ha van élet a fotóim alatt!!
oszkor!
Vártam már, hogy ki javasolja a vágást. Miután feltöltöttem rájöttem, hogy felül sok lett. Gondoltam megvágom és felteszem újra. De annyira hirtelen beindultak a vélemények, hogy már nem volt mit tenni, hagytam így.
A ferdeség-meglátás érdekes!
Röviden a kép története.
A szolnoki hídról hullik alá a görögtűz. Ahhoz, hogy mindent láss, szinte "verekedned" kell a jó helyért, vagy kb. két órával korábban kimenni. (de akkor is lökdösnek jobbról, balról)
Sajnos mi elég közel voltunk a hídhoz, így a "jobboldalt még egy kicsit tágabbra hagytam volna" most nem jöhetett volna össze.
A ferdeséget pedig próbáltam felfedezni, de nekem nem sikerült. Mivel itt a "vízesést" izzó szikrák ezrei alkotják, így nem tudsz mihez igazodni. Ahol intenzíven ég, ott ívesebb, ahol enyhébb, ott viszont szerintem függő!
De lehet, hogy csak elfogult vagyok, azért nem látom??
A tükrözésnek mi értelme lenne?
Általában minden fotóm feldolgozható. Ha van egy kis időd és kedved, küldd el mailben az ötleted. Tényleg várom!
lancaster!
Így már érthetőbb!!
*
|
|
|
|
|
#19 Írta: lancaster
2008.08.21 00:17:07
www
5801
47
nem nem értelek.
Igaz.
Amúgy a tükörkép tényleg érdekes lenne. Egy kis PS és Szilaj biztos odavarázsolná.
De én nem értek annyira a PShez. Pedig biz' Isten megpróbálnám.
*
|
|
|
|
|
#18 Írta: oszkor
2008.08.21 00:14:36
4404
142
Igen, értelek.
De talán itt megengedhető egy kis csalás. Hisz már alkotó eleme nem igazán látszik a képnek, ami befolyásolhatná a főggő és vízszint érzetét.
Bár lehet kicsit elkalandoztam.
*
|
|
|
|
|
#17 Írta: lancaster
2008.08.21 00:12:26
www
5801
47
na ja.
De vízszintes kb csak akkor lesz igazi vízszintes, ha csónakba ülsz és a vízről fényképelsz.
*
|
|
|
|
|
#16 Írta: oszkor
2008.08.21 00:09:08
4404
142
Na ha már így bennevagytok...
Tudjátok mi ennek a képnek a problémája?
Véleményem szerint egyetlen baj van vele. Ferde.
Így nem függőlegesen hullik alá a tűz.
Ezenkívül jobboldalt még egy kicsit tágabbra hagytam volna. Viszont fentről sokat vágtam volna és lent kb ugyanannyival hagytam volna többet. Szerintem a tükörképért megérte volna. Másrészt ha fent kevesebb lenne és alúl több, akkor kapnánk egy olyan érzést igazából, hogy fent van a tűz és hullik alá.
*
|
|
|
|
|
#15 Írta: lancaster
2008.08.20 23:39:35
www
5801
47
énisénis
mármint én is kimegyek, ugyanis ma nem tudtam, mert kiírtam a képeimet mert betelt a vinyó.
*
|
|
|
|
|
#14 Írta: persecutor
2008.08.20 23:36:54
2084
116
ancsa!
Ezek szerint az erkélyről csodáltad az esti fényeket?!?
5381!
Mi jön még???? Hullámzik a víz? Sok a füst?
lancaster!
Ezt nem értem! Lehet, túl késő van már??
*
|
|
|
|
|
#13 Írta: lancaster
2008.08.20 23:28:06
www
5801
47
énisis
most ugyanis nem tettem
tegnap és ma kírtam DVDkre 150 gigányi képemet. mindent két DVDre, biztonságból.
Ez elég időigényes hobbi...
*
|
|
|
|
|
#12 Írta: 5381
2008.08.20 23:22:34
4581
338
igen alexpós is a kiégések mellett!
*
|
|
|
|
|
#11 Írta: ancsa
2008.08.20 23:22:18
14067
626
Jól elvagytok:)
Szóval ez kiégve jó:) akkor jövőre én is kimegyek!!!
*
|
|
|
|
|
#10 Írta: persecutor
2008.08.20 23:16:24
2084
116
Erre már csak :)))!!
*
|
|
|
|
|
#9 Írta: lancaster
2008.08.20 23:15:12
www
5801
47
amúgy meg az összes fekete bebukott
(((:D:D:D!!!!!!!! !!!! !!!!)))
*
|
|
|
|
|
#8 Írta: persecutor
2008.08.20 23:13:40
2084
116
Dehogy is! Nincs harag, csak azt hittem, van a kiégésre megoldás!
Láttam én a sok :D, csak hamarabb elküldted a választ, mint én.
*
|
|
|
|
|
#7 Írta: lancaster
2008.08.20 23:09:45
www
5801
47
látom a rakat szmájli nem nyomatékosította kellőképp a poénom.
bocs, lehet h kritikusan gyenge volt.
nehari :)
*
|
|
|
|
|
#6 Írta: persecutor
2008.08.20 23:07:40
2084
116
lancaster!
Hogy kell fotózni, hogy ne "égjen" ki???
Hiszen a valóságban is ÉG!! Ezt láttam, próbáltam visszaadni a látványt. Hogyan kellett volna beállítanom a gépet?
atiboy!
Köszönöm, gyorsaság túzijátékot terem!
(kicsit majdnem így van a mondás :D )
ancsa!
Te nem voltál kinn?
Köszi még1x!!
*
|
|
|
|
|
#5 Írta: lancaster
2008.08.20 23:06:14
www
5801
47
sztem is csak kiégve lehet.
*
|
|
|
|
|
#4 Írta: 5381
2008.08.20 23:04:19
4581
338
Az ilyet szerintem csak kiégettre lehet.
tényleg szép!
Én feltekertem a hangerőt,hogy az itteninek még a hangját se halljam :)
*
|
|
|
|
|
#3 Írta: ancsa
2008.08.20 23:00:42
14067
626
Szerintem a körülményekhez képest elég jó lett.
Én tudom mi szokott ott lenni.
Télleg, hogy kell az ilyet fotózni, hogy ne égjen ki meg azért látszódjon is valami??
*
|
|
|
|
|
#2 Írta: atiboy
2008.08.20 22:58:16
www
2511
307
Nagyon szép lett, ti aztán gyorsak vagytok.. én már kise jutottam a tüzijátékra :)
Pedig akartam fotózni rajta :(
*
|
|
|
|
|
#1 Írta: lancaster
2008.08.20 22:53:33
www
5801
47
tetszik a minősége!
De
itt-ott kiégett.
Ez elég gáz.
(...)
:D:D:D
*
|
|
|