Kismarosnál az idei tetőzés hagyatéka ez az ideig-óráig tavacska. A Duna medre valahol a fák vonala mögött húzódik. A túlparton a visegrádi Vár-hegy látható.
érdekes olvasni hogy tanáőcsot kérsz és azt irod nem értesz hozzá:-DDDDD hát itt sem volt veled a napocska de tetszik mert visszaadja azt amit eredetiben lát az ember ott nincs ps és valoban ilyen jellegű. gratuláloka képedhez.
Kérdésem a következő lenne. Azt írtad a fórum bevezetőjében, hogy a polár szűrők felülexpót igényelnek. Na most, a D SLR gépek zár-, illetve rekesz-előválasztás esetén (a beállított fénymérési módnak megfelelően) AUTOMATIKUSAN mérik a fényt, és ehhez igazítják a másik paramétert. Miért kell akkor fölülexpózni a képet? A szűrő miatti kevesebb bejutó fényt elvileg a fényképezőgépnek érzékelie kell, és e szerint kell eljárnia, tehát elegendő megvilágítású képnek kell készülnie. Vagy nem így van? Üdv. Bringás
A nagy dilemma ami azt hiszem minden tájkép fotóst megkísért, hogy nem tudja megállni, hogy ne vegye elő a gépét, ha ilyen szépet lát:)) Kelby és a szakkönyvek mind azt írják szentírásként, hogy csak napfelkelte előtt-után és napnyugta előtt-után lehet jó tájképet készíteni és az állvány kötelező. Biztosan így van..csak a valóságban nem mindig egyeznek a körülmények:))
A dőlés tényleg látszik és valószínű a szemünk "játéka":DD üdv. Amarillis
Dőlést én sem látok,de felülről tényleg lehetett volna vágni kicsit és az utóélesítés sem ártott volna.Szűrőkről a nika.hu oldalon találhatsz sokfélét, bemutatva szűrővel és anélkül.
Sajnos semmilyen szűrővel nem rendelkezem, és őszintén megvallva, egyelőre nem is nagyon értek hozzájuk. De pótolni fogom ezt a hiányosságom, csak utána kéne járnom, hogy milyen szűrők léteznek és melyik mire jó. Aztán el kéne gondolkodnom, melyikre érdemes beruházni, egyáltalán megérik-e az árukat, kellenének összehasonlító fotók szűrővel és annélkül. Szóval nem vagyok egyszerű eset… de ha tudnál valami ezzel kapcsolatos megbízható, hiteles linket, azt megköszönném. A kontraszttal és az élességgel egyet kell értsek. A dőlésről annyit, hogy eredetileg valóban ferdére sikerült, de utólag PS-ben kiegyenesítettem, annál is inkább mert, mostanában többeknek kritizáltam a ferdeséget. Biztosan mondhatom, hogy ez a verzió egyenes, a segédvonalakkal kiprecízkedtem. A dőlő hatást talán a nézőponthoz képest kissé átlós lefutású hegyvonulat és erdősáv okozhatja? Köszönöm az építő véleményt! Üdv. Bringás
Akkor kezdem a hibákkal: a kép jobbra dől, félő hogy elfolyik a víz lassan :)
Az égből vágtam volna egy picit, hogy a hegytető kb a kép 2/3-a tetejénél legyen (ez mondjuk nem hiba, ez szubjektív vélemény)
Itt már ajánlatos lett volna a szűrő használata, mert a pára nagyon kékre festi a hegyeket.
Egy kis kontraszt s élesség még nem ártott volna.
De amúgy tetszetős kép, szép szerkesztés, én is elmennék oda szívesen :)
2013.05.24 08:38:58
28277
1150
