Köszönöm az értékelést. Innen (is) tudod letölteni a plugin-t Amit PS3 vagy PS4 alá tudsz telepíteni. Majd a PS-ben a SZŰRŐ - Redfield menüpontnál találod meg. Ez sajnos csak demo, így a kész képről le kell később szedni a "DEMO" feliratokat, de szerintem egy kis időtöltést megér.
Nem hiszem, hogy ebben az esetben valóban megosztott lenne a társaság, inkább egy nagyon régi "filozófiai" kérdés éledt újjá: a természetfotónak - vagy akár általában a fotónak - mennyire kell a valóságot tükrözni (realista vagy akár naturalista álláspont) és mennyiben lehet a vizuális, esztétikai élmény vagy a mondanivaló erősebb közlése érdekében megváltoztatni (idealisztikus megközelítés). Ezt a kérdést eldönteni nem fogjuk tudni, de talán két szempontot megemlítenék. Mivel eddig is sok "izmust" írtam, van egy szubjektív szempont: mennyire fogadható el az adott néző számára a változtatás (mert mint tudjuk, ízlések és pofonok...), és van egy objektív szempont: a változtatás az eredeti képi tényanyagot befolyásolja-e, s ha igen, akkor ezt egyértelműsíti-e a néző számára? (Lassan a korszerű utómunka lehetőségei mellett az ember a saját szemének hihet-e?)
A képre vonatkoztatva a fenti gondolatokat: nagyon látványos digitális manipulációt látunk, mely nem akarja azt "állítani", hogy az adott lepke (vagy általában a "lepke"( ilyen, hanem sajátos esztétikai élményt nyújtva a pillangó (akkor sem fogom leírni megint, hogy lepke!), szóval a pillangó festőiségét helyezte a középpontba. Még ha nem is szerepelne a "digitális manipuláció" megjelölés, akkor sem hinném, hogy elhinné bárki is, hogy a pille tényleg "ilyen"... legfeljebb azt érzi, hogy "ilyen szép". (Az. hogy a maga természetes szépségét fogadja-e el valaki igaznak, s ezt a stilizált ábrázolást nem tartja helyesnek, vagy a "lepke ideálját" az ilyen képben elfogadja, az már saját, belső "iránytűjétől" függ... A kép - ahogy ezt már írtam is - nagyon látványos, abszolút pontossággal szerkesztett, és a józan határokon belül fraktált... Gratulálok!
Úgy látom jól megosztottam a fotóstársadalmat ezzel a képpel. Én is nagyon kíváncsi voltam a véleményekre, mert ahogy írtam, csak próbálkozás volt. Az meg talán csak ízlés dolga, hogy természetfotóhoz való -e effekt. Megígérem, hogy nem sok ilyennel terhellek benneteket.
Tulajdonképp itt a vitának nem igazán van helye, mert Ferike a képet Digitális manipulációba tette, de azért megjegyezném neked somasok, hogy nézz meg egy kifejezetten természetfotós oldalt, vagy egy jó természetfotós képeit. Na, ott nem fogsz effektezett képeket látni!
A természetfotóra nemcsak a fraktalius, hanem más digitális effekt sem való szerintem. Azért természetfotó, hogy a természetet a maga természetességében ábrázolja.
Ha nem jó a kép, sosem az ecset a hibás!
Jó ez a Fraktalius, szzerintem természetfotóhoz is lehet használni - hisz a kérészek tánca c. képpel vette kezdetét az iránta való felfokozott érdeklődés, nem?
Inkább arról van szó, hogy megfelelő képhez, megfelelő mértékben szabad csak használni. És a megfelelő kép megtalálása nehezebb feladat, mint aztán rátenni a fraktalius-t, bár azzal is el lehet játszadozni jó ideig.
Az én véleményem az, hogy ennek a képnek egyszerűen nem áll jól ez az effekt ebben a formában. Szerintem csak ennyi az egész.
Visszanéztem a kérészekig vagy 10 oldalt, és szinte valamennyi FR kísérlet természetfotón készült, a jobbak s a rosszabbak is.
Szerintem nem lehet ezt kijelenteni, hogy "komolyabb" témához nem való! Jól kell alkalmazni, és kész.
Hehe már pár nap óta nagyon várom ezt a képet! ugye jöttek a lepkék, utána a fractalius próbálkozások. na mondom ki van zárva hogy valaki ne csinálja meg lepkén is az effektet. Számításaim beigazolódtak, köszi a képet:)
669
103
