Mivel a hölgy a modell te utasíthatod,hogy mit merre és mennyire igaz (ezzel egyet érthetünk) ha úgy láttad,hogy nem fér bele a lába a helyszínen akkor szólsz neki,hogy húzza följebb maga felé a térdét és akkor bele fér a látószögbe.... ja és a bal kezét kitakarja alább erre is kell figyelni mert a bal keze lehetett volna a térdén vagy környékén , röviden ennyi ...
üdv és kép veled swed
"De ha már nem fért bele a láb, akkor inkább szűken vágnám. Könyök alatt." hááát nemtom hogy gondoltad szokatlan, az tuti és nem lett jobb mint ez, szerintem, de kíváncsi lennék a te elképzelésedre..
Mi is lenne velünk Lancaster nélkül:-D majd leragasztom az obit hogy ne esek kísértésbe hátha nem csúszok 50alá (am. maximálisan egyetértek vele )
Egyetértek az előttem szólókkal. De ha már nem fért bele a láb, akkor inkább szűken vágnám. Könyök alatt. Tudom, az is szokatlan, De kevésbé feltűnő, mint a hiányzó lábfej. Lancaster megjegyzései pedig nagyon igazak.
A lábbal egyet értek van olyan kép is amelyiken rajta van csak sajna ott a megvilágítással voltak problémák, alulról a vágást még egyszer megpróbálom hátha javít valamenyit ,
a színvilág lehet hogy nem illik a modellhez de szerintem a témához igen...és hogy feszültséget látsz.....!? ÉN NEM:)
A levágott láb engem is zavar és én inkább valami feszültséget látok a modellen, semmint vágyakozást. Valószínűleg azért, mert úgy tűnik, nem egyenesen ül, kissé befelé dől, a jobb válla is befelé fordul. A többit Imre elmondta, nem ismételném.
Egy ilyen szép fiatal modellhez szerintem ez a színvilág nem passzol igazán. Ha fekvő képben szerkeszted, talán a lába is vágatlanul befér, és alul-felül kevesebb a felesleg. Szerintem előnyösebb volna.