Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#7 Írta: Mikrós 2009.09.12 15:12:08   4325 456

Dodó-nak!
Nagyon köszönöm az építő jellegű, részletes hozzászólásodat! Köszönöm továbbá, hogy megláttad, és el is mondtad a kép "értékeit"! Kvazarral nem kell "közös nevezőre jutnunk", mert én befejeztem a további "magyarázkodást" (nincs értelme, ha valaki nem ismeri a helyszínt).
Visszatérve a kútra: nem hinném, hogy lenne jó "beesési szög", mivel meglepően szűk kútról van szó, ha "besüt" a nap, akkor is legfeljebb 1-2 m-re világítana be. A többi tök sötét (pont a szűk volta miatt)! A HDR-t majd kipróbálom, kösz. Egyébként (már utaltam rá), nem a "művészisége", hanem az érdekessége miatt tettem föl, s Te ezt megláttad. Üdv.

#6 Írta: Dodó 2009.09.12 11:23:12   11000 727

A kép érdekes, valóban kifejezi a "fekete lyuk" hangulatot, melyben minden eltűnik... Vaku vagy nem vaku? Nem hiszem, hogy ebben közös nevezőre jutnátok, mivel mindkettőtöknek igazsága van. Amit "kvazar" felró, az a kissé lapos fényhatás, amitől a kút fala szinte olyan, mint egy hüllő pikkelyzete (lehet, hogy ebben a kútban lakik a Kis Kélgyókirályfi?), de Neked is, mivel a bal alsó sarok kicsiny területének kivételével a maximális lehetőséget kihoztad a vakuból. Nem ismerve a helyet nem tudom, hogy létezik-e a Napnak olyan beesési szöge, melyet megfelelő expozícióval kihasználhattál volna... Magam részéről örülök annak, hogy feltetted és nem otthoni albumod számára tároltad csak el, mivel részben nagyon komoly emberi munkát dicsérő emlék, részben pedig - ha mások is kifejtik a véleményüket - tanulságos lehet a vaku-kérdés körüljárása... (Innentől játszom a gondolatokkal: milyen lenne ez a fotó mondjuk a kövek szerkezetét erősítő utómunkával? - esetleg HDR? - na, nem mintha én meg tudnám csinálni...). Gratulálok, izgalmas helyeken jársz és örülök, hogy megosztod velünk!

#5 Írta: Mikrós 2009.09.12 09:13:24   4325 456

OK! Akkor ebben megállapodtunk! Majd beteszem az "albumba"... Persze azt nem tudhattam, hogy "meglehetősen vakuellenes" vagy... A jövőben majd figyelek. Üdv.

#4 Írta: kvazar 2009.09.12 09:00:28   6538 518

Nem azt mondom, hogy nem fotóztam volna le, és hogy nem használtam volna vakut. De nem töltöttem volna fel, épp a vaku lapos fényei miatt. Otthonra az albumba kiváló.
Tudni kell, hogy meglehetősen vakuellenes vagyok.

#3 Írta: Mikrós 2009.09.12 08:33:29   4325 456

Először is köszönöm mindkettőtök hozzászólását (döpö, kvazar)!
"döpö"-nek: örülök, hogy Neked tetszik! Szerintem is visszaadja a mélységet. Köszi.
"kvazar"-nak: sajnálom, hogy így véleményezted. De azt azért megkérdezném, ha nem használtam volna vakut, akkor milyen "természetes" színeket kaptam volna?? Az éjfeketét? Ha jobban megnézed, még a mohák is láthatók a köveken, egész lent is, és elfogadható színekben. Ezen túlmenően nem "művészfotónak" szántam, pusztán ritkaság-megörökítőnek - mint ahogy írtam is... Persze - nem vagyunk egyformák, hál' Isten. Üdv.!

#2 Írta: kvazar 2009.09.11 22:52:25   6538 518

Sajnos a vaku tönkre tette az eerdeti színeket, elűzte a természetes fényeket. Így nem más csak egy kövekkel kirakott lyuk.

3.0

#1 Írta: döpö 2009.09.11 22:28:01   9512 764

Szerintem nagyon jó lett, szinte megszédültem, amint belenéztem (-:). Tényleg jó, a fotó szépen visszaadja a kövek színét, anyagszerűségét, és a kút vége (feneke) a harmadolásba került. Jó, hogy nem középre szerkesztetted, az úgy elég lapos lenne. Üdv.

5.0