Egy javaslat, portréhoz én kb. így használom a fókuszpont/szerkesztô vonalakat.
Próbáltam kiemelni a szemen lévô pontot de eléggé siralmas lett, végul hagytam natúrban.Tehát ebben az esetben a jobb oldali szemen van a fókusz, a hiányzó részeket hozzágondolva kb. harmadolásos portrét kapunk, amiben van vágási potencionál (is) (nem is kevés).
Ez csak ajánlás, szívesen venném ha más felhasználó is kifejtené egyet illettve egyetnem értését a témával kapcsolatban.
Hunter a társadalmi munkáért jár extra pont? ;)
#7 Írta:Dodó
2009.09.27 17:05:21
11000727
(tilos kapott 1.00 pontot)
Azt hiszem, hogy ezeket a szabályokat követve hibázni nem nagyon lehet, legfeljebb - ha valaki bizonytalan a portré "tartozékaiban" (mondjuk nem svájcisapka, hanem varázslósüveg van a modell fején) -, akkor ezekkel az arányokkal hagyjon nagyobb teret az arc körül (például ezzel a beállítással vegye kisebbre az objektív nagyítását). Vágni mindig könnyebb, mint toldani... Köszönöm a nagyon kimerítő véleményt, egy pontot küldök az információkért+
Hát szerintem bátran mondhatom, hogy nem. Persze nem tudom miféle sapka lehet, de pl. mi lenne a szemuveges emberekkel? :) Szerintem a ruhadarabok hozzánk tartoznak ebbôl kifolyólag ábrázolásuk egy képen nem hiba, hanem természetes dolog.
Például:
http://www.fotosokvilaga.hu/kibont.php?id=58765
remek ez a szerkesztees, 1 kerdesem lenne....a modell fejen van 1 sapi nem lesz az zavaro a szemnek ??? nekem eleg furanak hat.... mert ahogy az abra mutatja megtudnam vagni mert beleferek siman az eredetihez kepest. csak aza sapi ami szurja a szemem. javaslat?
703
65
2009.09.27 13:36:09
