evikecic képe balról, élénkítve jobbról.
Azért töltöttem fel, mert kis vita alakult ki arról, hogy pl. polárszűrő nélkül lehetnek-e élénkebb színek.
A kép feldolgozása meg volt engedve.
Köszönöm, nekem saját elméletem van erre, a fórumban beszéltünk róla. Tényleg vannak, akik ragaszkodnak az eredetihez, nem véve figyelembe, hogy már az is mennyi átalakításon ment keresztül a fényképezőgépben. Érdekes téma.
Sokkal jobbak lettek a színek azzal én is egyetértek, de a hegyek körvonalánál mi az a világos kontűr? Gondolom az utómunka "mellékhatása". Vajon valahogyan nem lenne javítható?
Hmm, tényleg sokkal jobb :)
Ez nem számít csalásnak, inkább csak hibajavítás :)
Hisz gondolom még így sem éri el azt a szintet, amit élőben a helyszinen :)
Teljes mértékben igazad van:) és igy van tanulni jöttem ide, nem másért és tényleg tetszik igy a kép, élénkebb jóval belátom. Köszi mégegyszer hogy segítesz.
Nem csalás, nem ámítás, csak utómunka, ami a legtöbb képnek jót tesz. Jó hogy megmutattad Pista, ez egy szép példa, érdemes a képpel így is foglalkozni. Jó hogy tanulhatunk, a kezdők is lehetnek haladók.
Helló!
Most megint milyen kritikát nem fogadtam el?? Nem értelek titeket tényleg én poénból mondtam h majd kiszinezem, ebben nem értem most mi rossz volt és elfogadtam a véleményeteket tudtommal és egyáltalán nem volt itt semmi vita szerintem. És egy szóval nem mondtam hogy nem akarok tőletek tanulni, igenis szeretnék. Köszi hogy élénkítetted, tényleg szebb lett, egyszer majdcsak megtanulom, hogy kell "csalni" a színekkel meg minden még gyakorolnom kell, de ez a feltett kép tényleg az eredeti.
Látványosabb lett mindenképp.
Többször tapasztaltam már én is, hogy javítanom kell egy kicsit a képeimen, amikor távolra fotózom.
Főleg akkor, ha kicsit párásabb a levegő. Ilyenkor igen sok légréteg kerül a gép és a fotózandó objektum közé, ami szürke fátyolt tesz a képre. Ez egy minimális PS utómunkával korrigálható. Így sokkal élethűbb és látványosabb képet kapunk.
2009.11.10 19:59:12
9608
436
