Én is úgy gondolom ,hogy az őszinte vélemény az ami az előre jutást a fejlődést segíti. Köszönöm hogy időt szántál a képemre. Bízom benne hogy jönnek jobbak is. üdv.
Köszöntelek köreinkben.:-)
Én nem szoktam vakut használni makrózáshoz, bár lehet hogy hasznos lenne néha. De a vaku fényét mindenképp lágyítani kellene valamivel ahogy Alladin leírta, valamint a háttéren nem kellene látszódjon az árnyék. Ezt pl. egy fűszálon vagy virágon ahol a háttér távolabb van meg lehet oldani, a Te fotód esetében nem, mert a hangya egy lapos felületen áll. A potrohának levágása is zavaró és az élesség sem tökéletes.
Na, jó sok negatívumot írtam, de nem azért, hogy elvegyem a kedvedet a fotózástól vagy ettől az oldaltól, hanem azért mert úgy gondolom, hogy az őszinte véleményekből lehet leginkább tanulni. A makrózás nagyon hálás téma, türelemmel és kitartással szép fotókat lehet készíteni, biztos vagyok benne, hogy Te is hamarosan jobbakat mutatsz nekünk.
Valóban erős az árnyék, több képet készítettem különféle záridőkkel és rekeszekkel ezt találtam közöttük a legjobbnak. A saját vaku a gép beépített villanója. Köszi az észrevételt és tanácsot.üdv.
Az nem baj hogy nem az egész látszik egy ilyen képen de csak egy kicsi hiányozzon mert az tényleg hibának látszik.
"saját vaku" alatt gondolom a diffuzort érted amit a vaku elé teszel vagy valami másra gondolsz, minden esetre nagyon erős és éles az aárnyék.
Az 1/2000 és az F11 szerint tul sok a fény. Tegyél a vaku elé még fényszóró lapot - pl pausz - és ugy állítsd be hogy 1/200 F8 nál soft árnyékot kapjál, és ezt még kézbe is meg lehet tartani.
üdv.AllA.
Valóban hiányzik a hangya hátulja. Ha elölről-oldalról készítetted volna, talán rá kerül az egész potroh. Igaz kívül kerül az élességen, de egész benyomását kelti.
12
2
2009.11.22 12:23:55
