Erz!
Minden szavaddal egyetértek! Elsősorban magunknak fotózunk és nem a fotósoldalaknak. Nyilván csak azokat a képeket töltjük fel, amivel elégedettek vagyunk. Ha másnak is tetszik az a hab a tortán. :) A kritikát pedig tudni kell kezelni. Főleg, ha az olyan normális hangvételű, mint itt.
Örvendek Marcsi, hogy neked ennyire tetszik. Az az igazság, hogy nekem is. És természetesen a kísérletezéssel, hogy változatossá tegyem a képeimet, nem hagyok fel. Ha csak magamnak csinálom akkor is örömet szerez.
És az sem lep meg ha mindenkinek nem jön be, sőt meg sem sértődök ezen, mert nagy butaság lenne. Aki nem tudja elviselni a kritikát az ne töltsön fel fotókat ilyen helyekre. Ez a műfaj nagyon szubjektív és mi emberek nem vagyunk egyformák szerencsére.:-)
Erz!
Ez igenis egy különleges fotó! Nem a megszokott szögből fotóztad és pont ezzel olyan részleteket tudtál megmutatni a madárról, amit egyébként keveset látunk. Ahogy írtad a csodálatos farktollát például. Vagy a büszke tartását, ahogy elkergeti a többi madarat. Azt egyáltalán ne szűrd le, hogy nem követendő példa. De igenis az! Pont ezzel teszed változatossá a madárfotóidat, hogy nem sablon szerint fotózod őket!
Üdv. Marcsi
Én semmiképp nem az olyan tudományos magyarázatokra gondoltam, mint amilyeneket Te is szoktál írni a fotóid mellé, mert azok nagyon hasznosak szerintem, sok mindent tanulhat belőlük az ember.
Én arra gondoltam, hogy annak nincs értelme ilyen képértékelő oldalon, ha pl. egy történetet írunk mellé amely „segít” a fotónak átadni a hangulatot, vagy ha a fotó hibáit próbáljuk magyarázgatni és az általunk látott jó oldalait előtérbe helyezni. Pl. ha ezt írtam volna mellé:”Tudom, hogy az alsó perspektíva madárfotózásnál nem ideális, de nézzétek milyen szépen látszik így ahogy a szétterpesztett farktollait átvilágítja a fény” vagy valami hasonlót. Ezt a kép kellene átadja a szemlélő számára. Jelen esetben nem mindenkinek sikerült ezt átadni csak a képpel önmagával, tehát ez nem követendő út, jobb képet kell csinálni és kész.
Szerintem meg attól függ, mit tartalmaz a magyarázat. Amiket én szoktam írni, amolyan "tudományos" magyarázatokat, az talán nem olyan "rossz" egy fotó alatt. Ha arra célzol, hogy azt magyarázom meg, miért is nem sikerült jól a fotó, akkor abban egyetértünk.
Köszönöm neked is Bringás az őszinte véleményt amivel én is egyetértek.
A kép egy kiegészítő szöveggel, amit a blogomba le is írtam, talán kicsit érdekesebb lenne kívülállók számára is, de szándékosan nem akartam ide beírni. Ha egy képet magyarázattal próbálunk eladni akkor az már régen rossz.
Köszi az osztályzatot is.:-)
Teljes mértékben igazad van Janika és örvendek, hogy ezt le is írtad.
A kép csak és kizárólag a madárka fenyegető testhelyzete miatt érdekes nekem és azért is tettem fel.
Az élessége, a színvilága, a szerkesztése, a természetessége most is kitűnő. A nézőpont viszont nagyon lent van, majdnem teljesen alulról mutatod. A fejének a "fele" nem is látszik.
További szép fotonokat!
Szia Erz!
Jajj, de aranyos :) Úgy néz ki, mint egy kis kapitány. Nagyon jól szerkesztett fotó! Jó a nézőpont, mert így lett gyönyörű a háttér a kék ég. Ajánlom Mindenkinek az F11-et, csodálatos nagyban! Szerintem ne hagyd abba, mert változatosak a képeid, én biztos nem unom. Teljesen átjön a hangulat, amit a címben írtál. Erre még rásegít, hogy alulról fotóztad a madárkát! :)
Üdv. Marcsi
Köszönöm az értékelést.:-)
Kicsit én is gondolkodtam a nézőpont miatt, hogy feltegyem-e de mivel ez a póz így látványos igazán, ahogy Te is írtad, hát feltettem.
Elsőre azt akartam írni,hogy ez a nézőpont nem túl jó a madárfotóknál,hiszen sokan csak így látjuk őket.Szebbek a szemmagasságukból készült képek.Kicsit elidőzve a képen,a részletek és a szépen átvilágított faroktollak nagyon látványosak.Szóval tetszik így is.GraT!