Sziasztok!
Az eredeti képet a Gimp 2 program retinex eszköz segítségével szerkesztettem.Szeretném,ha elmondanátok róla véleményeteket.
Köszönöm.
Üdv:alalat
Szia Bringás!
Köszönöm, hogy megnézted, és hogy véleményt írtál.
Természetesen nem haragszom, az igazság Nekem nem fáj.
Már láto Én is, hogy rosz irányba mentem.Ti ezt csak megerősítettétek.
Üdv:alalat
Szia Gyenis!
Miért haragudnék? Ha nem akartam volna, hogy véleményt írjatok róla akkor fel sem teszem.Inkább örülök neki, hogy megnézted és hogy megírtad véleményed. Nekem tanulságos.
Üdv:alalat
En is most probalkozom a PS progival alakitani az eredeti fotokon, tobb kevesebb sikerrel. Nagyon vigyazok, hogy az eredeti ertekeken ne rontsak, ha lehet akkor inkabb javitsak. Nem mindig jon ez sem be, de neked is ezt javasolnam. Az erdeti fa szep erdekes, de az atszerkesztessel nem jobb, hanem zavarosabb lett a vegeredmeny.
Azert csak probalkozz!
En is most probalkozom a PS progival alakitani az eredeti fotokon, tobb kevesebb sikerrel. Nagyon vigyazok, hogy az eredeti ertekeken ne rontsak, ha lehet akkor inkabb javitsak. Nem mindig jon ez sem be, de neked is ezt javasolnam. Az erdeti fa szep erdekes, de az atszerkesztessel nem jobb, hanem zavarosabb, gyengebb lett a vegeredmeny.
Azert csak probalkozz!
En is most probalkozom a PS progival alakitani az eredeti fotokon, tobb kevesebb sikerrel. Nagyon vigyazok, hogy az eredeti ertekeken ne rontsak, ha lehet akkor inkabb javitsak. Nem mindig jon ez sem be, de neked is ezt javasolnam. Az erdeti fa szep erdekes, de az atszerkesztessel nem jobb, hanem zavarosabb lett a vegeredmeny.
Azert csak probalkozz!
En is most probalkozom a PS progival alakitani az eredeti fotokon, tobb kevesebb sikerrel. Nagyon vigyazok, hogy az eredeti ertekeken ne rontsak, ha lehet akkor inkabb javitsak. Nem mindig jon ez sem be, de neked is ezt javasolnam. Az erdeti fa szep erdekes, de az atszerkesztessel nem jobb, hanem zavarosabb lett a vegeredmeny.
Azert csak probalkozz!
En is most probalkozom a PS progival alakitani az eredeti fotokon, tobb kevesebb sikerrel. Nagyon vigyazok, hogy az eredeti ertekeken ne rontsak, ha lehet akkor inkabb javitsak. Nem mindig jon ez sem be, de nakaed is ezt javasolnam. Az erdeti fa szep erdekes, de az atszerkesztessel nem jobb, hanem zavarosabb lett a vegeredmeny.
Azert csak probalkozz!
Szia!
A véleményem szerint ez a kép meglehetősen gyengére sikeredett, jószerivel csak hátrányokat tudok említeni vele kapcsolatban. Elsősorban nagyon életlen. A hivatkozott retinex eszközt nem ismerem, de az utómunka, bármi is volt, nem tett jót a képnek. Rengeteg az aura, s borzasztóan néznek ki. A jobb fölső sarokban belógó, zavaró képelem van, akárcsak a bal oldalon a villámhárító. A falfirkák nem adnak a mondanivalóhoz (árnyék a falon) inkább csak rontanak. A fa alja és szélei hiányoznak. Remélem, nem haragszol meg a kritikáért, nem bántásból írtam.
Szép fotonokat!
Hát ez jól szétszerkesztetted, a hátér zavaró, zavaros a Gyenis által írtak egy az egyben ülnek. A fa látvány így nem szép, itt - ott sárgás túldolgozott, kilóg a képből.
Nekem személy szerint nekem nem jön be.
Hello. A képen szerintem nagyon sok a hiba. A fa aurája nagyon zavaró, a háttér fölső részen mintha nem is a képhez lenne csak oda lenne vágva, főleg a másik árnyék miatt. A fa és a föld túl van kontrasztozva és saturálva. A levelek mintha szellemek lennének (több expos HDR miatt?). Jobb fölül belóg valami fekete és a fa is lelóg a képről. Mindenesetre nagyon természetellenes hatása van, és ezért (hiába lenne jó) a mondanivaló nagyon a háttérbe szorul nálam.
Remélem nem veszed sértésnek, de nekem nagyon nem tetszik.
Üdv: Gyenis
10883
854
2010.01.20 07:16:43
