Egy kis bóklászás a nagymama kertjében a régi öreg filmes gépemmel - persze nem most, hanem valamikor ősszel.
Az exif adatok becsültek, mivel annak idején nem jegyeztem fel. Üdv. mindenkinek.
A cím nagyon illik a képhez,találó. Szerintem ilyen is valóságban is az a bizonyos ákom-bákom.
Szin összhangja tökéletes , a háttér abszolute nem zavaró,sőt kiemeli a tárgyat.
A tárgy éles. A kép egyensúlyban van.
Nincs itt semmi titok.
Nem is reklám, mert rosszat és jót is írok.
Dönteni meg úgy is Te fogsz.
Meg aztán, ezen túl, úgyis ide irányítok majd minden érdeklődőt.
Szóval: Az Oynak ugyanabból a dologból fakad az összes előnye és hátránya. Ez az ún. négyharmad rendszer, az Oly szabványa. Ez azt jelenti, hogy a képérzékelő lapocska 4:3 oldalarányú. Ez egyedül álló a DSLR világban. (De a digi világban nem, ugyanis ugyanilyen 4/3-ad arányú az összes kompakt és bridge gép érzékelője is. A többi DSLR mind 3:2 oldalarányú. Kivétel nélkül.) Ez azt jelenti, hogy az Oly érzékelője kisebb méretű, mint a konkurenseké.
Az ebből fakadó ELŐNYÖK:
- A gépváz olcsóbb, mint az azonos tudású konkurens.
- Az obi olcsóbb, mint az azonos tudású konkurens, mert kisebb átmérőjű szükséges belőle egy adott minőséghez. Ez nagy szó, mert kb. 4 obira lesz szükséged, amely minden gyártónál többszörös árúak a gépváznál.
- Nagyobb mélységélesség azonos beállításoknál. makrózásnál nagy előny.
- Minden objektív kifejezetten digitális igényekhez lett fejlesztve, hisz nem volt filmes előd, (mert az szintén 3:2 volt).
- Minden obival nagyobb fényerő érhető el, mert kisebb képkört kell kirajzolnia. A nyereséget záridőre is használhatod. Vagyis olyan fényviszok mellett is lehet kézből fotózni, mikor a konkurrensnek állvány kell.
- Gyújtótávolság szorzó = 2. (Canon 1,6, míg Nikon 1,5). Ez az egyik legnagyobb előny. Főleg a telefotózásban. Egy 300 mm-es obi ekvivalens 600 mm-el, mindezt 300 mm súlyában és árában (ami relatíve amúgy is olcsóbb).
- Végül, nincs köze az érzékelőhöz, de valamiért csak az Oly készít kihajtható, forgatható, élőképes komponálásra is alkalmas LCD kijelzőt a DSLR világban (eddig).
HÁTRÁNYOK:
- Nagyobb mélységélesség azonos beállításoknál. Ez portrénál és minden más helyzetben, mikor mosott háttér kell és a rekesz már nem tágítható tovább: hátrány.
- Kicsi a keresőben látott kép. Manuál fókuszra nem nagyon alkalmas mert nem látod a finom élesség különbségeket, átmeneteket. (Szerintem ez a 4/3-ad rendszer legnagyobb hátulütője. A többi kompromisszum jobban elfogadható.)
- Azonos gyújtótávú obinál kisebb a látószög, mint a konkurrenseknél.
- Rossz fényviszonyok és/vagy magas ISO mellett erőteljes zajosodás.
- Gyújtótáv szorzó = 2. Az ultranagy látószögű tájképnél ez hátrány.
Hirtelen ennyi a pro és kontra. Tuti, hogy a többi márkának is vannak hátrányai, melyek egy része ebből a leírásból azért kikövetkeztethető.
Köszönöm Bringás, megtisztelnél, ha beavatnál a titkokba, mert elég sokféle véleményt hallottam, illetve olvastam már. Előre is köszönöm. Üdv. (P.S. Ha ez itt reklámnak minősül, akkor küldheted az email-címemre is, megvabn az adatlapomon).
Olvastam egy kép alatt, hogy kacérkodsz a DSLR vásárlással. A Nikonhoz nem értek. De tudom, hogy minden éremnek két oldala van, minden típusnak vannak előnyei és hátrányai. Az Oly-ét (ha érdekel) meg tudom Veled osztani pro és kontra.
Ja, hogy megpróbáltad kibetűzni az én ákom-bákomomat?? Így már értem. Egyébként sejtettem, hogy tudod a jelentését, de Bringás szakszerű leírásai jutottak eszembe, és ezért idéztem szó szerint a könyvet. Üdv, és mégegyszer kösz.
Köszönöm Amarillis, örülök, hogy felkeltette az érdeklődésedet a fotóm, és rákattintottál. Ez a fotó egy kicsit azt a sormintát juttatja eszembe, amit a füzetbe kellett írni kisiskolás koromban. Üdv.
Érdekes a képed, az ötlet nekem nagyon tetszik. A címmel együtt remek "páros":) Én nem értek az ilyen kunsztokhoz, de szerintem az elcsúszás nem problémás, mert így még hihetőbb...a természet ismétli önmagát? :) Végül is itt nem az utómunka a cél!:)) Üdv. Amarillis
Köszönöm somasok az értékelést és a véleményezést. Mielőtt ide feltettem volna, az utolsó minőségi ellenőrzésnél vettem észre, hogy kissé jobbra dőlnek a szárak, ezért elforgatással függőbe hoztam őket, így viszont a jobboldali lándzsák magasabbra kerültek.
Ákombákom: "olvashatatlan vagy nehezen olvasható, nehezen érthető írás, betű" Magyar értelmező késziszótár, Akadémia Kiadó Budapest, 1982.
Köszönöm sysspo. Azt hiszem, a sötét háttér becsapta a gép fénymérőjét, és én - akkor még nem látogatva a www.fotosokvilaga.hu weboldalt - nem tudtam erre odafigyelni. No de jövőre minden másképp lesz, sokat okultam már itt ezen az oldalon a gyakorlott szaktársaktól. Üdv.
Mit összecsettegtem a mi kertünkben, ahol eg-két ilyen felmagzott metélőhagyma volt csak! De egymagában nehezen is tudtam élesíteni, meg nem is mutatott ilyen jól (háttér hijján). Ezek a pöndörkék viszont remekek lettek, különösen így egymás mellé duplázva! (A jobb oldali kicsit felcsúszott, vagy a bal le)
Tetszik a kép, a háttér lehetne egységesebb és mosottabb!
Megfejtetted már az ákom-bákomok jelentését? (Talán pa-döpö..?:-DDD)
Szép fényeket!
Nem vagyok kertész, de úgy rémlik, hogy a virágzásig mindkét növény ilyen lándzsás formájú, majd mindkettőnek gömb alakú virágzata fejlődik. A fokhagyma vékonyabb, kunkorodóbb, a vereshagyma inkább sudár, egyenes. Egyébként ez valószínűleg tényleg fokhagyma. Na látod egyszerűbb lett volna simán azt válaszolni, hogy hagyma :-))
Amennyiben az Allium cepa vöröshagymát jelent, akkor majdnem eltaláltad. Ez ugyanis fokhagyma, amikor felmagzik. A vöröshagymának nagy gömbölyű összetett virágja van, ez pedig vékony, lándzsahegy-formájú, és rendszerint kunkorodik. Legalábbis így él emlékezetemben.
Kösz VBali, hogy ilyen gyorsan megnézted. Csupán annyi a trükk, hogy képszerkesztővel megdupláztam a képet vízszintesen, mert ha szóló marad, akkor csak az "Ákom" illet volna rá, így tettem hozzá egy "Bákom"-ot is.
Egyébként tudod milyen növény ez?
2010.02.15 20:25:33
9512
764
