szia. még számomra se tisztult le a kép 100%-ra, de én úgy tudom az a bridge, ami még nem cserélhető objektíves, de ezt leszámítva rendelkezik a dslr gépek főbb tulajdonságaival. pl vakucsatlakozás, fókusz-zoom gyűrű, esetleg nagyobb képérzékelő. ami nekem is van olympus sp590uz, meg a te géped is szerintem még a kompakt kategóia felső tartománya, melyek már nem zsebretevősek, így nagyobb zoom átfogással rendelkeznek. na nem kötözködni akarok, meg nem a géped szeretném leminősíteni ezzel, csak leírtam hogy én így tudom a dolgokat. bár rengetek helyen valóban ezen gépekre azt mondják hogy bridge, kérdés hogy helyes e a kategorizálás. majd még utánanézelődök énis mégjobban...
szia! köszi a véleményt és tanácsokat! egyik eddigi képemhez se kaptam még ilyen hosszú véleményeket :)
Igen, néztem már azt a makró előtétet, csak nem tudtam h számít e annyit, eddig 0 infóm volt róla..
szia!köszi a tanácsot! igen tudok kézi élességállítást,csak eddig bíztam az egyszerű makró funkcióban. A gépem elvileg bridge, átmenet a kompakt és a tükrös között, de ez csak szőrszálhasogatás, szóval csak zárójeles megjegyzésként értettem :D
Hát köszi a véleményt, nem is feltételeztem h gonoszságból írod, nem segítésből :) a kompozíciót nem értem igazán, mondogatják h átlósan jobb lenne, de ha nekem így is tetszik ? :) mindegy, legközelebb csinálok olyat is és összehasonlítom!
szerintem nem reménytelen ez a kép, de ha nem haragszol, azt kell mondjam h nem is 5ös, ebben a formában sehogy...
egy kis vágással szerintem fel lehetne dobni, de nem tudom h érdemes lenne e, mivel a fókusz igencsak elcsúszott a lehető legelőnytelenebb helyre...előttem leírták, ez hogyan orvosolható kompakt géppel, érdemes megfogadni a tanácsokat...a levélerezetet én is vhogy átlósan helyeztem volna el. a túlexpóval így utólag sokat nem lehet nagyon kezdeni mert ott elvesztek a részletek, nyilván szépen sütött a Nap. én azt mondom, fuss neki még1x, és ha az itt leírtaknak a csak felét megfogadod, máris klasszisokkal jobb képet fox összehozni...kitartás és szép fényeket
szia. ilyen erős fényeknél érdemes bekapcsolni expozíció korrekciót -0,7 -1 fe értékre amennyiben nem manuálisan fotózol. kompakt gépnél a kézi élességállítás valóban létezik, de használata elég körülményes. én inkább a fókuszálás után, de még az exponálás előtt a gépet szoktam kicsit előre hátra mozgatni a témához képest, így az éles pont is megy vele. szerintem ez a legegyszerűbb...amúgy szerintem nem annyira rossz ez, a levelet átlósabban, az expót rövidebben kiégés nélkül, is máris nehezebb lenne rajta hibát találnunk...
Ne sértődj meg Ancsa véleménye miatt, az a helyzet, hogy igaza van. Viszont ajánlom, hogy nézegesd a képeit!
Én megdicsérlek, mert gyakorolsz, próbálkozol és ez jó.
Sajnos az élesség nem a cseppre esett és ez a legnagyobb hiba! Tessék makrónál a manuál fókuszt használni! Utána néztem, a gépeddel lehet kézi fókuszt állítani. Ha a közelebbi cseppre koncentráltál volna és oda esne az élesség az máris sokkal jobb eredményt hozott volna. Középre csak a legritkább esetben szerkessz főtémát!
A kiégést a kép visszanézésekor észre lehet venni. De ha bizonytalan vagy, ott az expo-sorozat. Ezt is tudja a géped! Egyébként meg ilyen erős fényeknél nem lehet jó képet készíteni egy cseppről. Inkább árnyékban vagy más napszakban érdemes próbálkozni.
Ha elfogadsz egy jó tanácsot: Vedd meg a DMW LC55 makró előtét lencsét a gépedhez. Nem egy ökör ára és makrózni nagyon jó! Nem ad nagyobb leképezést, de csökkenti a tárgytávolságot azonos gyújtótávon. Ha ez így bonyolult, akkor magyarra fordítva, arra jó, hogy jobban el tudd mosni a hátteret, ami ezeknél a kompakt masináknál nem könnyű eset.
Szia! Az ötlet nagyon tetszik, viszont az elhelyezéssel valami tényleg nem stimmel, nekem olyan kuszának tűnik az egész. Ezt leszámítva szerintem jó, viszont én "profi fotós-szem" hiányában sokat nem tudok neked segíteni :)
4417
376
2010.01.24 13:15:34
