Szia! Az ötlet nagyon tetszik, viszont az elhelyezéssel valami tényleg nem stimmel, nekem olyan kuszának tűnik az egész. Ezt leszámítva szerintem jó, viszont én "profi fotós-szem" hiányában sokat nem tudok neked segíteni :)
Ne sértődj meg Ancsa véleménye miatt, az a helyzet, hogy igaza van. Viszont ajánlom, hogy nézegesd a képeit!
Én megdicsérlek, mert gyakorolsz, próbálkozol és ez jó.
Sajnos az élesség nem a cseppre esett és ez a legnagyobb hiba! Tessék makrónál a manuál fókuszt használni! Utána néztem, a gépeddel lehet kézi fókuszt állítani. Ha a közelebbi cseppre koncentráltál volna és oda esne az élesség az máris sokkal jobb eredményt hozott volna. Középre csak a legritkább esetben szerkessz főtémát!
A kiégést a kép visszanézésekor észre lehet venni. De ha bizonytalan vagy, ott az expo-sorozat. Ezt is tudja a géped! Egyébként meg ilyen erős fényeknél nem lehet jó képet készíteni egy cseppről. Inkább árnyékban vagy más napszakban érdemes próbálkozni.
Ha elfogadsz egy jó tanácsot: Vedd meg a DMW LC55 makró előtét lencsét a gépedhez. Nem egy ökör ára és makrózni nagyon jó! Nem ad nagyobb leképezést, de csökkenti a tárgytávolságot azonos gyújtótávon. Ha ez így bonyolult, akkor magyarra fordítva, arra jó, hogy jobban el tudd mosni a hátteret, ami ezeknél a kompakt masináknál nem könnyű eset.
szia. ilyen erős fényeknél érdemes bekapcsolni expozíció korrekciót -0,7 -1 fe értékre amennyiben nem manuálisan fotózol. kompakt gépnél a kézi élességállítás valóban létezik, de használata elég körülményes. én inkább a fókuszálás után, de még az exponálás előtt a gépet szoktam kicsit előre hátra mozgatni a témához képest, így az éles pont is megy vele. szerintem ez a legegyszerűbb...amúgy szerintem nem annyira rossz ez, a levelet átlósabban, az expót rövidebben kiégés nélkül, is máris nehezebb lenne rajta hibát találnunk...
szerintem nem reménytelen ez a kép, de ha nem haragszol, azt kell mondjam h nem is 5ös, ebben a formában sehogy...
egy kis vágással szerintem fel lehetne dobni, de nem tudom h érdemes lenne e, mivel a fókusz igencsak elcsúszott a lehető legelőnytelenebb helyre...előttem leírták, ez hogyan orvosolható kompakt géppel, érdemes megfogadni a tanácsokat...a levélerezetet én is vhogy átlósan helyeztem volna el. a túlexpóval így utólag sokat nem lehet nagyon kezdeni mert ott elvesztek a részletek, nyilván szépen sütött a Nap. én azt mondom, fuss neki még1x, és ha az itt leírtaknak a csak felét megfogadod, máris klasszisokkal jobb képet fox összehozni...kitartás és szép fényeket
Hát köszi a véleményt, nem is feltételeztem h gonoszságból írod, nem segítésből :) a kompozíciót nem értem igazán, mondogatják h átlósan jobb lenne, de ha nekem így is tetszik ? :) mindegy, legközelebb csinálok olyat is és összehasonlítom!
szia!köszi a tanácsot! igen tudok kézi élességállítást,csak eddig bíztam az egyszerű makró funkcióban. A gépem elvileg bridge, átmenet a kompakt és a tükrös között, de ez csak szőrszálhasogatás, szóval csak zárójeles megjegyzésként értettem :D
szia! köszi a véleményt és tanácsokat! egyik eddigi képemhez se kaptam még ilyen hosszú véleményeket :)
Igen, néztem már azt a makró előtétet, csak nem tudtam h számít e annyit, eddig 0 infóm volt róla..
szia. még számomra se tisztult le a kép 100%-ra, de én úgy tudom az a bridge, ami még nem cserélhető objektíves, de ezt leszámítva rendelkezik a dslr gépek főbb tulajdonságaival. pl vakucsatlakozás, fókusz-zoom gyűrű, esetleg nagyobb képérzékelő. ami nekem is van olympus sp590uz, meg a te géped is szerintem még a kompakt kategóia felső tartománya, melyek már nem zsebretevősek, így nagyobb zoom átfogással rendelkeznek. na nem kötözködni akarok, meg nem a géped szeretném leminősíteni ezzel, csak leírtam hogy én így tudom a dolgokat. bár rengetek helyen valóban ezen gépekre azt mondják hogy bridge, kérdés hogy helyes e a kategorizálás. majd még utánanézelődök énis mégjobban...