A fotóból minimális utómunkával jobb eredményt hozhattál volna ki. Letöltöttem, állóra vágtam ,utánélesítettem és kicsit levettem a szaturációból. A kép éles. A belógó gally engem nem zavar, mert ez nem steril müterem kategória.
Én abszolút nem értek egyet azzal a véleménnyel, hogy 300mm-es stabilizátoros objektív állványt igényelne 1/800-adnál. Nekem más gyakorlati tapasztalataim vannak.
Tehát: szerintem a fotód egy jó bázis, amit nem használtál ki. Pontot nem adok viszont gratulálok az elkapott pillanathoz!
Dokumentum fotónak teljesen jó. Természetfotónak nem annyira.
Életlen, kusza háttér, meg az ágak körülötte sajnos rontják az összhatást.
De kezdésnek biztató.
Szerintem nem mozdult be, hanem a kromatikus aberráció látható a hó peremén. Gondolom a max gyújtótávon ezt adta az obi. Pár kattintással bármelyik komolyabb képszerkesztő progi kiszedi.
Hello!
Próbálkozásnak nagyon jó, de egy jó madárfotóhoz még sok kell. A legnagyobb hibája a képnek hogy bemozdult. Állványt kell használni 300mm-nél. A stabi itt nem ér túl sokat. A kompozició sem a legjobb. Jobb oldalt jobb lenne a madár. A hó kiég, és van egy zavaró gally is, ami belelóg az állatba.
Szia Zicsi, és üdv az oldalon. Különleges madarat mutatsz nekünk, amit semmi képpen nem szabad elszalasztani. Sztem a fókus jó, és az expó is, de mégis valamiért lágy lett, pedig a záridőd elég gyors volt. A vágásról már írtak az előzőekben. Érdemes próbálkozni, mert a szerelésed meg van hozzá, és olyan helyeken jársz, ahol előfordulnak hasonló különlegességek.
nem írom le azt amit már előttem leírtak, csak annyit írnék hogy ezek mellett eléggé részlettelen a kép, érdemes kicsit jobban megtervezni, hogy ne legyen ott egy ág sem.
Pld.: Picasa 3
Ingyenes. Sok mindent csinal. Beallitod, hogy A3-as lapmeret vagy valami mast, es nagyithatod,kicsinyitheted, forgathatod, majd ha jo vagod.
Szia!
Köszi az észrevételt, igyekszem követni a tanácsokat! A képen egyébként egy Karvaly látható és ablakon keresztül fényképeztem. Ha esetleg tudnál egy jó vágó programot, szívesen venném!
Szia Zicsi1 ! A madar tekintete kifejezo, hatarozottan jo, hogy oldalra, a "kamera fele" nez. A bal folso es a madar elott ativelo ag felesleges es zavaro. A vagas hibas, ugyanis balrol vagni kene ugy, hogy a madar tekintetenek iranyaban tobb hely maradjon , mint ellenkezo iranyban ugy, hogy a madar -ha lehet- ne legyen kozepen. A bal also sarokban a ho kiegett, bar a tekintetet nem vonja el a fo temarol.
Ez csak az en velemenyem, amire nem lehet alapozni.
Üdv. az Oldalon! Első képnek nem semmi! A belógó ág kicsit zavaró (ki lehet szedni). A 300 mm azért meglátszik, még a 800százados expó ellenére is. A háttér jó, a hó egy része jobbra kicsit kiégett. Amúgy gratulálok, csak így tovább. Máskor kisebbre csökkentsd a képet. (Karvaly? Héja?). Üdv.!
4417
376
