Szervusz Bringas!
Az objektiv, egy Jupiter 135-os volt ami ele egy 10x50-es tavcso frontlencseje van teve, Nem tudtam messzebb tenni a gepet, mert ez volt a fokusztav.
Ugy gondoltam, hangulatos a "vagas" es a sotet tonus. Ugy latszik az ertekelesekbol, hogy tevedtem.
Sajnos nem all modomban kisebb ISO ertekkel dolgozni, ugyanis 200-on indul. RAW-bol konvertaltam, tehat vilagosithattam volna, de.....!
Legkozelebb kiprobalom a tanacsaitpk alapjan.
Koszi , hogy ertekelted!
Úgy vélem, ennek a fotónak a virág belső, intim részének a bemutatása a célja. Ennek tökéletesen megfelel ez a vágás, különben való igaz, a csonkítás általában nem jó. A mélységélességhez annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy a fókusz jó helyen van, a reksz pedig maxi. Így ennél nagyobb dof nem hozható létre ebből a távolságból. A nagyobb mélységélességhez messzebb kell menni. Szóval, szerintem a virágbelsőhöz a mélységélesség is megfelelő. Személy szerint a túlzottan sötét tónust tartom a kép (kisebb) hibájának, valahogy túl sötét az egész. A háttere jó. Szeretném még megemlíteni, hogy ha már állványon volt (ezt a záridőből gondolom) akkor célszerűbb lett volna ISO 100-at és még hosszabb záridőt alkalmazni.
További szép fotonokat!
Koszi Somasok! Most jonne az, hogy en direkt igy akartam........! Azonban orulok a velemenyednek. Ez is egy nezopont! Koszi!
Ui: akar hiszed... akar nem, ez is egy ablakban volt. :D
A felszólítás örömmel tölt el, de sajnos primulát (kankalint) az idén még csak ablalkokban láttam virítani!
Kevés a mélységélesség tartomány, remekül látszik, ahogy a bal alsó sziromtól a bibén át húzódó egyenes lett csak éles...
Nem világos a kompó, jól "összeszabdaltad" a virágot:-)
A szinvilág szép, a fényekkel és a kompóval nem győztél meg... (én is csonkítottam meg már ezt-azt, kaptam is érte rendesen:-))
Szép fényeket!