Nagyon szépen köszönöm a kimerítő, hasznos válaszod.:) Az ISO-t a mostani gépemen is 100-on használtam és vakut sem használtam...de persze az egy egészen más "tészta":)
A laptopomon megtörtént a bővítés:DDDDD...a változás óriási...el sem hiszem, hogy nem kell a homokórát bámulnom:)Üdv. Amarillis
Köszönöm szépen az elsimerést, nagyon örülök, hogy tetszik Neked.
Imre, mindjárt föltöltöm az első madaras képem. Megtisztelnél, ha mint kipróbált madárfotós, írnál alá pár sort.
Hú de jól van ez! Sok egyéb más mellett ezért is érdemes itt lapozgatni, hogy sok új ismerethez jussunk! Nagyon szépen mutatod be ezt a virágot, igazán példás minőség és látvány! Köszi!
Mire ide jutottam már a nap képe, megérdemelten ,gratulálok hozzá és ismét újdonság legalább is számomra és mint kép is nagyon kellemes kompozíció szép, tetszik
további szép napot
Szia Amarillis,
Köszönöm szépen, már megérte, ha érdekesnek látod:)
Nos, nekem sajnos nem túl stabil a kezem, értsd: az átlagnál rosszabbul tartom ki a hosszabb záridőket. A fotó elkészülte előtt feltekertem a Drégelyvárba, szóval kissé fáradt is voltam, ami megint nem tesz jót a kézremegésnek. Továbbá, elég kifacsart testhelyzetben lőttem et a képet. Ezért választottam egy tuti biztos záridőt, amit garantáltan megtartok, a mélységélességre pedig szükségem volt. Na így lett ez ISO 400. Hogy a kérdésedre is válaszoljak: más körülmények között (hasonló fényviszoknál) nyugodtan lehetne engedni a záridőből az ISO javára. Akár deríteni is lehet, csak kérdés, hogy mivel. A beépített vakuk (minden gépben) csak végszükség esetére vannak, hisz a gyártó azt szeretné, ha drága pénzért külön vakut is vásárolnál. Én inkább az állványra szavazok, az bármekkora záridőt kitart ISO 100-on is. Csak ne legyen szél!!! A vaku (főleg a beépített) a természetfotóknál csúnya, kemény fényeket, kiégéseket, nem kívánt, éles árnyékokat okoz. Végszükség esetén egészen visszaveszem a fényerejét (az Oly-nál erre van lehetőség, nem kell papírzsepivel bugyolálni) és úgy használom, ilyenkor szinte alig villan. Egyébként az Oly ISO 400-on sötét környezetben már rendesen hozza a zajt, de erről írtam már régebben. Különben meg ki az a bolond, aki világos környezetben használ magas ISO-t? Ha meglesz a géped, nehogy rábízd az ISO állítást! Sk. tedd szépen 100-ra, és csak végszükség esetén nyúlj hozzá, ha már a rekesz és/vagy a zár lehetőségei kimerültek.
Üdv. Bringás
Gratulálok a nap képéhez!:)Nekem is tetszik a képed, különleges ez a virág, ezen már nem is csodálkozom, mert Tőled mindig kapunk valamilyen érdekességet.
A leírt fényviszonyok mellett kisebb ISO-val hosszabb záridővel és derítéssel is megoldható lenne??? Ilyen gondjaim nem merültek fel eddig, mert nem tudtam vitatkozni a gépemmel:D....most már készülök a feladatra:) Üdv. Amarillis
DDD…
Dehogy fekete, főleg nem Neked:) sajnos piros az. A sajnos hangsúlyozva, ugyanis az érzékelőmön van néhány maradandó pixelhiba, amely közül az egyik mindig pirosat csinál. Ez az egyik, de ezúttal elkerülte a figyelmemet.
Szia anTi,
Köszönöm az értékelést, örülök, hogy a hibái ellenére is jónak tartod. Igen, az ISO 400 már kezd gázos lenni, legalábbis az Oly-nál. Emlékszem, milyen kevés fény volt az erdő mélyén. A bimbót "leszakajtom", és a pixelhibát is javítom, ha megtalálom. Merre van?
Üdv. Bringás
Szia Bringás!
Ennél azért sokkal élesebb képeket szoktál (hunyor, csengettyűke, gyujtoványpintyő, stb.) mutatni! Azt is látom, hogy mennyit számít az ISO400! Maradt egy pixelhiba és az alsó bimbó szerintem sem kellene a képre! Na, ezeket leszámítva, ismételten egy látványos és szép növény fotójával gazdagítottad az oldalt. Köszönjük! :)
Na, ezt előbb megtaláltam! Gyönyörű színek, kompó, kép.
Én egy kicsit "félprofilba" vettem volna a virágot, bár a "foganőtt" elnevezés ebből a beállításból lesz érthető. Úgy, hogy nem szóltam...
Gratulálok és köszönöm, hogy megint tanultam Tőled valamit! Szép fényeket!
Szia!
Szép éles lett a növényke!
Háttér is tetszik a szerkesztés is jó!
A keret is illik hozzá.
De minek irkálom én ezeket?!
Röviden: Tőled megszokott minőség!
Gratulálok hozzá!