Koszonom szepen az eszrevetelek!
Es azon leszek h majd a kovetkezo telen ezeket a hibakat ne kovessem el!:)
Az adatokkal meg ugy voltam h legeleejen nem tudtam h honnan kellene ezn azokat beirjam..majd miutan megtudtam untam megnezni;))
De ugy erzem tobbet ez nem fordul elo!
Kosoznom a hozzaszolast...hat itt az volt hog csak ugy AUTO modban fenykepezgettem...s aztan ez nagyon tetszik..mert lenyege az volt hogy az agak kozul milyen a to es az epulet..ilyenre sikerult....
De legkozelebb figyelek majd az ilyesmire....jovo telen;))
Szia! én is a fehéregyensúly dolgot emelnlém ki. ha nem is mindig sikerül a helyszínen pöpecre beállítani, bár az az igazi, utólag képszerkesztő programmal is könnyen rendbe lehet tenni a színeket, szóval általában a hó legyen fehér, kivétel persze ha süt a nap, mert akkor napon sárgás az árnyékban kékes, de itt most asszem nem ez a helyzet...üdv!
Most már a tél lejárt (remélem), a jövő szezonra való tekintettel mondom, hogy havas tájat mindig + expókorrekcióval fényképezz, mert a sok fehér becsapja a fénymérőt és alexpós lesz a kép, ahogy itt is történt. Valamint a fehéregyensúlyra sem árt vigyázni, hogy ne legyen ilyen kékes a hó. A nézőpont nem rossz de nem is a legjobb, túl sok az ág az előtérben, ami miatt nem látszik a tó nagy része és a háttérben lévő épület sem.
Az adatokat bármely képfeldolgozó programban a kép tulajdonságai menüpont alatt találod, ha kattintasz jobb gombbal a fotón. Itt is úgy olvastam ki a valós adatokat: ISO100, 39mm, 1/100sec, F6,3.
74
8
