Vélemények
Legyen a legfrissebb a végén
|
Szavazat |
|
|
#19 Írta: döpö
2010.05.03 22:29:24
9512
764
Gratulálok a 13. heti különdíjhoz!
*
|
5.0
|
|
|
|
#18 Írta: Laczkó Zsolti
2010.04.11 21:19:47
685
336
Emílt elküldtem!
*
|
|
|
|
|
#17 Írta: Löszadavi
2010.04.11 11:48:44
3454
413
Adj e-mail címet légyszi, nem látom a profilodban.
*
|
|
|
|
|
#16 Írta: Laczkó Zsolti
2010.04.07 22:19:14
685
336
Csak ismételni tudnám, magam, ha nem azt látod amit én akkor mit mondhatnék.
Kontraszt hiány, felül túl világos( ez nem azt jelenti hogy ki van égve), s a fix 50-es obihoz képest lehetne élesebb a kép.
Ha elküldöd mailben az eredetit vissza küldöm úgy hogy én mire gondolok.
*
|
|
|
|
|
#15 Írta: Löszadavi
2010.04.05 11:22:09
3454
413
Köszönöm! Igen:D
*
|
|
|
|
|
#14 Írta: mazsóca
2010.04.05 11:06:18
www
4158
274
Hangulatos fényeid voltak! Kellemes kökörcsines. (épp írtam volna ISO400-at, de látom már felmerült mint kérdés)
*
|
|
|
|
|
#13 Írta: TiSza
2010.04.05 11:06:01
www
2256
95
Ismerős: én is jártam már így.
A lényeg, hogy a kép jó :-)
*
|
|
|
|
|
#12 Írta: Löszadavi
2010.04.05 10:56:59
3454
413
Igazad van. Az úgymaradt.
Elsősorban az én hibám, mert nem állítottam át, másodsorban a gépé. Igazából buta Auto ISO funkciója van, gyakorlatilag ez ISO 400-at jelent szinte mindig.
*
|
|
|
|
|
#11 Írta: TiSza
2010.04.05 10:49:31
www
2256
95
Szép felvétel, szerintem rendben van.
(Ettől függetlenül nem értem az ISO 400-at, a záridő engedett volna alacsonyabb ISO-t is.)
*
|
5.0
|
|
|
|
#10 Írta: Löszadavi
2010.04.05 10:40:50
3454
413
Bocsi, beképzeltnek tűnhetek, hogy nem fogadom el, de ezt nem vagyok hajlandó. Az expó helyes, a gép azt mutatta. Nem trükköztem felülexponálással. A nap kb 10sec-cel az expó előtt jött fel a horizonton, ha megnézed, nem égett ki egyáltalán. Még azzal együtt sem, hogy helyes az expozíció. A kontrasztot meg sosem voltam hajlandó túlzásba vinni. Így is elég határozottak a színek. A minőségbeli problémát sem értem, szerintem korrekt, annak ellenére, hogy ezt nem feltétlen ilyen képekre találták ki.
De köszönöm hogy írtál rá, remélem nem veszed sértésnek, hogy nem fogadtam el. Esetleg kifejthetnéd részletesebben.
*
|
|
|
|
|
#9 Írta: Laczkó Zsolti
2010.04.04 23:26:54
685
336
Nekem ez annyira nem hű ám!
Szerintem nem jó az expó, egy kicsit világos, a nap is túl világos, az egész kép kontrasztalan, s az élessége ezzel az obival hát szerintem gyenge...
*
|
|
|
|
|
#8 Írta: Löszadavi
2010.04.04 21:45:33
3454
413
Köszönöm!
*
|
|
|
|
|
#7 Írta: Bringás
2010.04.04 20:10:48
28277
1150
Gyönyörű virág, csodálatos megfogalmazásban. A kelő Nap háttere, illúziója, pontosabban a becsillanás igen sokat dob a képen. A középre szerkesztés ez esetben (ritka kivétel) jó. Nagyon szeretem ezeket a tavaszi vadvirágokat.
További szép fotonokat!
*
|
5.0
|
|
|
|
#6 Írta: VBali
2010.04.04 19:40:11
1667
127
Ilyen ötletes egyik sem lett, de azért várakozásaim szerint lettek nem rosszak. Még nem volt időm letölteni.
*
|
|
|
|
|
#5 Írta: birola
2010.04.04 16:14:49
www
1917
290
Szép szerkesztés , jó expozíció, pontos élesség, a kontraszt határ eset szerintem már így is jó.
Tetszik!
*
|
5.0
|
|
|
|
#4 Írta: zso6607
2010.04.04 16:06:32
13843
177
Jól kiexponált, szembefényes felvétel. Remek kivitelezés, jól helyezett napkoronggal! Gratula
*
|
5.0
|
|
|
|
#3 Írta: Löszadavi
2010.04.04 15:48:26
3454
413
Megérte hát:)
Neked milyenek lettek?
Változnak, elvileg kiderítették, hogy nem alfaj. Aztán mostmár így hívják hivatalosan.
*
|
|
|
|
|
#2 Írta: VBali
2010.04.04 15:30:51
1667
127
Nagyon szép lett. Nem szokványos beállítás. Ezért már megérte korán kelni. Egy pici kontrasztot még elbírna szerintem. Gratulálok!
Pulsatilla flavescens? Változnak az idők...
*
|
5.0
|
|
|
|
#1 Írta: -anTi-
2010.04.04 14:38:17
www
5518
520
Nagyon szép, éles felvétel! A középre szerkesztett növényt tökéletesen ellensúlyozza a harmadoló környékén lévő nap! Gratulálok!
*
|
5.0
|
|