Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#19 Írta: döpö 2010.05.03 22:29:24   9512 764

Gratulálok a 13. heti különdíjhoz!

5.0

#18 Írta: Laczkó Zsolti 2010.04.11 21:19:47   685 336

Emílt elküldtem!

#17 Írta: Löszadavi 2010.04.11 11:48:44   3454 413

Adj e-mail címet légyszi, nem látom a profilodban.

#16 Írta: Laczkó Zsolti 2010.04.07 22:19:14   685 336

Csak ismételni tudnám, magam, ha nem azt látod amit én akkor mit mondhatnék.
Kontraszt hiány, felül túl világos( ez nem azt jelenti hogy ki van égve), s a fix 50-es obihoz képest lehetne élesebb a kép.
Ha elküldöd mailben az eredetit vissza küldöm úgy hogy én mire gondolok.

#15 Írta: Löszadavi 2010.04.05 11:22:09   3454 413

Köszönöm! Igen:D

#14 Írta: mazsóca 2010.04.05 11:06:18 www  4158 274

Hangulatos fényeid voltak! Kellemes kökörcsines. (épp írtam volna ISO400-at, de látom már felmerült mint kérdés)

#13 Írta: TiSza 2010.04.05 11:06:01 www  2256 95

Ismerős: én is jártam már így.
A lényeg, hogy a kép jó :-)

#12 Írta: Löszadavi 2010.04.05 10:56:59   3454 413

Igazad van. Az úgymaradt.
Elsősorban az én hibám, mert nem állítottam át, másodsorban a gépé. Igazából buta Auto ISO funkciója van, gyakorlatilag ez ISO 400-at jelent szinte mindig.

#11 Írta: TiSza 2010.04.05 10:49:31 www  2256 95

Szép felvétel, szerintem rendben van.
(Ettől függetlenül nem értem az ISO 400-at, a záridő engedett volna alacsonyabb ISO-t is.)

5.0

#10 Írta: Löszadavi 2010.04.05 10:40:50   3454 413

Bocsi, beképzeltnek tűnhetek, hogy nem fogadom el, de ezt nem vagyok hajlandó. Az expó helyes, a gép azt mutatta. Nem trükköztem felülexponálással. A nap kb 10sec-cel az expó előtt jött fel a horizonton, ha megnézed, nem égett ki egyáltalán. Még azzal együtt sem, hogy helyes az expozíció. A kontrasztot meg sosem voltam hajlandó túlzásba vinni. Így is elég határozottak a színek. A minőségbeli problémát sem értem, szerintem korrekt, annak ellenére, hogy ezt nem feltétlen ilyen képekre találták ki.
De köszönöm hogy írtál rá, remélem nem veszed sértésnek, hogy nem fogadtam el. Esetleg kifejthetnéd részletesebben.

#9 Írta: Laczkó Zsolti 2010.04.04 23:26:54   685 336

Nekem ez annyira nem hű ám!
Szerintem nem jó az expó, egy kicsit világos, a nap is túl világos, az egész kép kontrasztalan, s az élessége ezzel az obival hát szerintem gyenge...

#8 Írta: Löszadavi 2010.04.04 21:45:33   3454 413

Köszönöm!

#7 Írta: Bringás 2010.04.04 20:10:48   28277 1150

Gyönyörű virág, csodálatos megfogalmazásban. A kelő Nap háttere, illúziója, pontosabban a becsillanás igen sokat dob a képen. A középre szerkesztés ez esetben (ritka kivétel) jó. Nagyon szeretem ezeket a tavaszi vadvirágokat.
További szép fotonokat!

5.0

#6 Írta: VBali 2010.04.04 19:40:11   1667 127

Ilyen ötletes egyik sem lett, de azért várakozásaim szerint lettek nem rosszak. Még nem volt időm letölteni.

#5 Írta: birola 2010.04.04 16:14:49 www  1917 290

Szép szerkesztés , jó expozíció, pontos élesség, a kontraszt határ eset szerintem már így is jó.
Tetszik!

5.0

#4 Írta: zso6607 2010.04.04 16:06:32   13843 177

Jól kiexponált, szembefényes felvétel. Remek kivitelezés, jól helyezett napkoronggal! Gratula

5.0

#3 Írta: Löszadavi 2010.04.04 15:48:26   3454 413

Megérte hát:)
Neked milyenek lettek?
Változnak, elvileg kiderítették, hogy nem alfaj. Aztán mostmár így hívják hivatalosan.

#2 Írta: VBali 2010.04.04 15:30:51   1667 127

Nagyon szép lett. Nem szokványos beállítás. Ezért már megérte korán kelni. Egy pici kontrasztot még elbírna szerintem. Gratulálok!

Pulsatilla flavescens? Változnak az idők...

5.0

#1 Írta: -anTi- 2010.04.04 14:38:17 www  5518 520

Nagyon szép, éles felvétel! A középre szerkesztett növényt tökéletesen ellensúlyozza a harmadoló környékén lévő nap! Gratulálok!

5.0