Az adatokat még midnig azért nem tudom kitölteni, mert foglamam sicnsen már mit hoygan állítottam be. Folyamatosan állítom a beállításokat, hogy elérjem a kíván fény hatást.
Ha ez bunkóságnak látszik akkor sajnálom. Pedig már sokszor elmondtam.
Egy utolsó próbát teszek!!!!!
Először kérdés: Filmessel fotózol vagy digitálissal???
Ha digitálissal, akkor a NYERS képre kattintassz a jobb egérgombbal és a megjelenő ablak alsó sorára mész, ami a tulajdonságok nevet viseli.
Ebben megtalálod a kép részletes adatait, kiírod egy cetlire....aztán már lehet dolgozni a képpel, ha meg az utómunkától törlődnek, akkor is a papírkádról ki tudod tölteni itt a fotósok világán a rubrikákat.......
Remélem sikerül végigcsinálnod a sulit, mert lehetőség van benned, de ha nem leszel alázatosabb a fotózás művészetével, akkor semmire sem fogod vinni. Az alapokat meg kell tanulni!!!! nincs mese
A névvel kapcsolatban pedig annyit, hogy körülbelül 10 másodperc eltüntetni a "tolvajnak" a logódat, akár maszatolással, akár klónbélyegzővel....tehát ezzel nem tudod megvédeni, viszont egy sokkal kisebb betűkből álló írás sokkal esztétikusabb lenne.
Üdv
azért látható a nevem nagy feltünö betükkel, mert rendszeresen ellopják a képeimet. és ha nincsen rajta anevem akkor vissza élnek vele.
Sokszor paintban össz vissza levágdossák.. de biztos ami biztos.
Egyébként az elöhivott portfoliomban sehol nincsen név feltüntetve. Csak az internetes verzióban.
Az adatokat még midnig azért nem tudom kitölteni, mert foglamam sicnsen már mit hoygan állítottam be. Folyamatosan állítom a beállításokat, hogy elérjem a kíván fény hatást.
Ha ez bunkóságnak látszik akkor sajnálom. Pedig már sokszor elmondtam.
Azért nem a mell alatt vágtam mert szerettem volan, hogy látszidjanak a bordák.
A kép alapból élesebb csak a kisebítésnél mindig megromlik.
Nem szólok hozzá más munkáihoz, mert nem érzem, azt, hogy bármivel tudnám segiteni a munkáját.
A képet azért készítettem mert most felvételiztem az Ipar Müvészeti Egyetemre és a foto szakon az votl a téma, hogy "tökéletes társadalom" úgy gondoltam, hogy a biblia tökéletes példa rá. Az ahogy elmbántak a csodkat tévő Jézussal. Mennyire is tökéletes a mi társadalmunk.
A metrosexuális kivejezét pedig ebben a formában nem értem. Ugy érzem a jelentés nem tiszta egyesek számára.
Az test direkt megviselt és megtört. Erre sminkel és fényekkel, test tartásssal még inkább rájátsztottam.
"Ebben egyetértek, ezért is szeretném még mindig tudni a feltöltőtől hogy mi a célja a képpel."
Én nem érzem úgy hogy ez a kép kiverné a biztosítékot.....
sőt, jó ha valaki megpróbálja kifejezni önmagát.
Viszont nálam az már kiveri a biztit, hogy sokadszorra van megemlítve az, hogy illik a többi felhasználót azzal megtisztelni, hogy beírjuk pontosan a kép adatait!!!! Réges régen erre már többször is kaptunk ígéretet, de most sincs ebben semmi változás, amiből én arra következtetek, hogy le van sz..rva a kedves publikum, idehányok egy képet mert önzőségből meg akarom mutatni és egyetértek -már nem tudom ki írta- hogy nem is akar véleményt hallani csak dícséretet.
De hogy a képről is írjak. Számomra jó a témaválasztás, kicsit elcsépelt, de a fények és árnyékok igazán egyedivé teszik. A minőséggel már nem vagyok kibékülve. Kissé részlettelen, gondolom az enyhe életlenség miatt. A vágást én alul szűkebbre venném, valahol a mell alatt vágtam volna. Szerintem egy kis utóélesítéssel jobb lenne, de tudom, már írtad hogy Te nem értesz a photoshop-hoz és nem módosítgatsz. Pedig ha előrébb akarsz jutni, akkor előbb-utóbb azt is el kell kezdeni!!!!!
Szóval összességében a kép kis korrekcióval kitűnő, de a készítő emberi stílusa nekem unszimpatikus.....
Még jó, hogy itt képet értékelünk és nem feltöltőt!!!!
Ezért négyes, különben 2-es lenne.
Üdv
"Szivesen válaszolok. Jézus 33 éves volt mikor keresztre feszítették. Nem egy 20 éves metroszexuális kamaszkölyök. A leírások alapján karizmatikus, határozott férfiú volt. A képen ábrázolt ifjú számomra nem hozza ezt a formát. "
Ebben egyetértek, ezért is szeretém még mindig tudni a feltöltőtől hogy mi a célja a képpel.
Tisztelt Juriii!
Köszönöm, hogy válaszoltál, és igazán ne vedd kötekedésnek, de úgy érzem ismét írnom kell!
Mint említed -és szinte mindig így is van- a mesterek a festmény (fotó) jobb alsó sarkába helyezik el szignójukat. Méghozzá nem tolakodó, feltűnő módon. A fent látható fényképen viszont a bal felső sarokban van igen feltünően, nagy méretben. Így inkább olyan mintha a kép címe lenne, vagy méginkább mintha egy magazin neve a címlapon.
A célját természetesen értem ennek, csak nem értek vele egyet.
Ellentmondásokat látok írásodban. Kicsit összekavarodtál. Most akkor "úgy történt anno" vagy "történeti hiba" is van a filmben? Szerinted "nem volt brútális cseppet sem"? Elég magas lehet az ingerküszöböd.
Passio= kínszenvedés, Jézus szenvedéstörténete. Az emberek sokszor elfordították tekintetüket a mozivászonról mikor beültek a filmre. Volt aki elsírta magát a kegyetlenkedések láttán.
Igen, a a kereszten ábrázolt Krisztus is(szoborként is) kifejezi a brutalitást.
Mely történeti hibákra gondolsz? Mi van másképpen írva a Bibliában? Állítólag meglehetősen pontosan vitték filmre a történetet.
Természetesen én sem haragból írok, csak szivesen vitázom, amíg nem vagyok meggyőzve. :)
Ne gondold, hogy nem értem! Éppen az a helyzet, hogy én minden képben keresem a tartalmat, és azt a külsőséggel együtt próbálom elemezni, kritizálni.
Üdv!
bruszlí
Ezekkel tisztába is vagyok, de akkor ítéld el Leonardo-t is, mert ott a neve az utolsó vacsora kép jobb alsó sarkában, én erre értettem, remélem érted mit akarok mondani, hogy a név kiírása a képre NEM AZT JELENTI, hogy úgy is hívják a kép "alanyát" !!!!
Sajnos sok olyan ember van a világban, aki nem tud olvasni a sorok között, ahogy félre értetted a kérdésem.
A film pedig nem volt brútális cseppet sem, ELMÉLETILEG az úgy történt anno (ennyi erővel a templomokban keresztre feszített Jézus szobrok is brútálisak), sőt történeti hiba is van filmben, és ezt szerintem mindenki észre veszi aki olvasta a Bibliát, ami úgyebár mai megnevezésben egy CENZURÁZOTT könyv...de ez van, én személy szerint nem hiszek ezekben a történeteken
..de egyházvezetőknek hinni?....ezzel teljesen egyet értek már ha valaki jártas a történelemben az tudja miért gondolom így !!!
szóval bruszli hidd el az én részemről nincs harag írányodba, és erről a témáról talán egyszer egy sőr mellett beszélhetünk, viszont abban neked is egyet kell értened, hogy a fotózás sok ember számára nem hobbi, hanem önkifejezés és azokból a képekből olvasni lehet....
"bruszlí megjegyzésére pedig inkább nem reagálok. Szeirntem ti se tegyétek. Ez okoz neki örömöt.
Én azt vallom, hogy mindenki a saját fejlödésével törödjön, ne más bántásával."
Háp Szintia megértelek. Mivel az csapongó, vagdalkozó írásaidból számomra egyértelműen kiderült, hogy te még mindig nem érted önmagad, hogy teljes a káosz az elmédben, természetes, hogy nem próbálsz meg értelmes érveléssel síkra szállni ellenemben. Pedig a vita többnyire építő. Ha figyelmesen olvasnál, hallgatnál meg másokat, azzal sokat tennél a saját fejlődésed érdekében. De te inkább uszítassz és figyelmetlenül fegyelmetlenkedsz.
Hogy mennyire lekakkantod ezt a társaságot az kiderül a másokhoz intézett hozzászólásaidból. Ezek az "utóbbi" időben már 98%-ban csak a saját fotóid alatt jelennek meg.
Képeidet jutalompontokból töltöd. Nem "dolgozol meg" értük a tagoknak segítve tanácsaiddal, mint mindenki más. A szabályokat önmagadra nézve nem tartod fontosnak (lásd exif adatok) de másokat felszólítani, hogy a hozzászólásomra ne reagáljanak az megy. Nos, valóban örömet okoz számomra, ha az ilyen önmaguktól elszállt egyénekhez írhatok néhány józanító szót. Szeretek rávilágítani úgy dolgokra ahogy mások nem.
Remélem nem voltam bántó! Közben sokat törődtem a saját fejlődésemmel is ...persze az elé helyezve a tiédet ;)
bruszlí
Szivesen válaszolok. Jézus 33 éves volt mikor keresztre feszítették. Nem egy 20 éves metroszexuális kamaszkölyök. A leírások alapján karizmatikus, határozott férfiú volt. A képen ábrázolt ifjú számomra nem hozza ezt a formát. A feliratot a képen már határozottan tolakodónak és oda nem illőnek vélem.
"a Passio film is kivívta az egyház nem tetszését, de magam se tudom miért.....mindegy is, én szeretem ezeket a képeket"
Persze, hogy nem tudod. Azért, mert rávilágított a tettesek aljasságára, kegyetlenségére. Szembesítette a zsidóságot azon bűnével amitől kollektív lelkiismeretfuldalás kellene hogy gyötörje őket az idők végéig. Mondjuk azzal magyarázták a nemtetszésüket, hogy a film nagyon brutális volt, nagyon hatásvadász. Ez igaz is ...de egyházvezetőknek hinni?
Jézus elsősorban nem lázadó, hanem megváltó, pontosabban a mi bűneinket váltotta meg a keresztrefeszítésével.Mi az ő sebeiben gyogyulunk, persze az aki hisz a megváltóban és az atyában tiszta szívből. Ő nagyon jó tudta , hogy mi vár rá , hiszen a bibliába is benne van. Utolsó szava :BETELJESEDETT.
ez oké viszont engem tényleg érdekel mi a kép indítatása.
A világra ha én reagálnék kiutálnátok :) megértelek..
Majd nézd meg a magamról fótóm :) (3. oldalon)
Egyébként engem nem zavar a kép, kicsit polgárpukkasztó dehát az átlag polgárnak mapapság Jézus sehogy nem tetszik, úgy sem ha haldoklik úgy sem ha szeret...
A kép technikailag tetszik, még egy kicsit derítenék az arcra a sötét oldalra.
A has nekem felsleges, vágnám.
nekem bejon.. egy igazan jol megtervezett es szerkesztett foto.. lehet a tema miat idegenkednek tolle de szerintem jo! rengeteg munka es elokeszulet van egy ilyen fotozasnal.
en csak gratulalni tudok hozza..
Köszönöm szépen!
ancsa köszönöm, hogy elfogadsz annak ellenére, hogy nem értesz!
bruszlí megjegyzésére pedig inkább nem reagálok. Szeirntem ti se tegyétek. Ez okoz neki örömöt.
Én azt vallom, hogy mindenki a saját fejlödésével törödjön, ne más bántásával.
Tudod, mindig melletted vagyok, nem szoktam a fotóidat törölni, attól hogy egy más látásmódot képviselsz nem baj ha ezt mások is látják.
Viszont ez sértheti egyesek vallási nézeteit, amennyiben több ilyen jelzés is érkezik, törölöm a képet.
Minden jót!
A mi a kép célja kérdésemre kapok egy választ? :)
Olyanok a fotóid amit én nem értek.. valószínű a korosztályos különbség miatt.... viszont mindig megnézem. Úgy gondolom, hogy az oldal bővül Veled... ma már megszoktam a képeidet.. még akkor is ha nem véleményezek.
Szerintem csináld.... kevesen készítenek hasonlót.. és azért valljuk be nem kis munka van benne....
.. Jézus férfi volt ...és sohasem neveztékSzintia Diktátornak....
??? na ezt magyarázd meg kérlek, hogy ez hogy jutott eszedbe
ez a kép azért jó, mert provokáló, kitünik a többi közül, az ilyen emberek tettek a legtöbbet a világért, mert mertek mások lenni és másképp gondolkodni...a Passio film is kivívta az egyház nem tetszését, de magam se tudom miért.....mindegy is, én szeretem ezeket a képeket
Botorság. Jézus férfi volt ...és sohasem neveztékSzintia Diktátornak. Az adatok kitöltéséért meg nam csak nagymátét lehet cseszegetni.
Én illetlennek és provokálónak tartom a feltöltést, ezért kettest adok rá.
Cinthya ! Végre egy újabb remek kép tőled, bevallom már azt hittem nem lesz több !!! Nekem személy szerint nagyon tetszenek a képeid, többször is megnéztem őket, mert mind más és nem hétköznapi, érdekesek a témák, a kidolgozás, a színek, csak gratulálni tudok ismét és szomlyasan várom további képeidet....see ya
Szia!
Húú nem is tudom hogy hol kezdjem,......
Végignéztem most az összes képed és azt kell, hogy mondjam hihetetlen jók, nekem személy szerint nagyon tetszenek, az összes. Mindegyikbe van rengeteg fantázia, művésziesség amiért is imponálnak nekem ennyire a képek, nagyon ügyes vagy.....
Ez a kép is remekre sikeredett......
Sok gratuláció
csak így tovább, várom következő képed...
üdv
chris
2010.05.01 14:00:00
2922
471
