A műsorban gyerekek szerepeltek - három testvér - akik fehér pónikon mutatták be azokat a gyakorlatokat (látvány-elemeket?) amit a felnőttek nagy lovon szoktak. Itt a kis csikós (betyár szerepben) lefekteti a lovát, hogy az üldözők "az Alföld tengersík vidékén" nehezebben vegyék észre, és majd ő is mellé fog feküdni, később a karikás ostorral csattogtatásával jelzi, hogy ezek a remekül idomított lovak a puskalövésre sem ugrottak fel.
Elnézést, hogy eddig nem válaszoltam, de nagyon "el voltam havazva" több határidő torlódott, és mivel nappal dolgoznom kellett, hajnalig ezeket csináltam... Most jutottam odáig, hogy az FV-t megnézzem.
A web-oldal hangulata egyedülállóan segítőkész és baráti - magam is megfordultam korábban már néhányon, de azok stílusának eltűréséhez már öregnek éreztem magam...
Az utómunkáról. Hosszú ideig én is hasonlókat vallottam, mint Te most, aztán be kellett látnom, hogy a digitális technika és gépem technikai korlátai miatt nem tudom elkerülni. Mivel embertelen dolog lenne a képeimet végignézned, egy régi képemre hívom fel a figyelmed: http://www.fotosokvilaga.hu/kibont.php?kat=13&id=58392
Annak ellenére, hogy a pillanat szerintem jó, és még a bemozdulásos életlenséget is sikerült elkerülnöm (vélhetően azért, mert mindketten egy pillanatra "álltak a levegőben" a start lendülete és a vízbe ereszkedés között a kép gyakorlatilag élvezhetetlen a zajtól és színzajtól. Be kellett látnom, hogy a digitális technika, a feltöltéshez szükséges leméretezés és az általam "kultivált" témák (sport- és riportfotók) mellett meg kell valamilyen képszerkesztő programmal ismerkednem. Többel próbálkoztam (és használom ma is őket a mindennapos "favágásnál" - pl. egy kongresszuson egy nap RAW formátumban készült 350-400 kép esetén) a legjobbnak még akkor is a Photoshop bizonyult, ha a lehetőségeknek talán 1-2 %-át használom (RAW-ban a túl- és alulexponált részek korrekciója, a színhőmérséklet beállítása, ha kell; aztán vágás, Noise Ninja és intelligens élesítés, s keretezés). Ennyi használ a képek élvezhetőségéhez, de az igazán "rafinált" eljárásokhoz nem értek, s nem is akarok érteni... Az analóghoz képest (ahol azért szintén alkalmaztunk utómunkát: túlhívás, lágy, normál, kemény karakterű fotópapír kiválasztása, a kép megvilágítása közben egy-egy rész takarása a kézzel való kalimpálással) a digitális más és egy kicsit segíteni kellhet rajta, hogy az eredeti élményt adja vissza...
Nekem sajna vannak rossz tapasztalataim. Volt hogy talán egy évnél is tovább voltam távol egy egy fotós laptól. Igaz, a TOP foto-ra inkább volt jellemző a "technikai rivalizálás". Itt a legtöbb kolléga segítőkész, és jóindulatú, és hálás köszönet érte. Nekem sosem az építő kritikával volt a bajom. Mint képzetlen fotós, szinte lételemem az őszinte, hozzáértő kritika.
A PS-t alig ismerem, de a fotós hitvallásom miatt nem is nagyon hiányzik. A legritkábban nyúlok a képeimhez. Rengetegen esküsznek az utómunka szükségességére. Személy szerint próbálom arra korlátozni a használatát, amire végül is kitalálták anno. A Digitális képrögzítés technológiai-technikai hiányosságainak korrekciójára. Igyekszem a helyszínen, ott, és akkor megkomponálni a képemet jó beállításokkal. Ehhez jó tréning a máig használatos analóg gépem, dia filmmel. Ott nincs mit korrigálni utólag.
Sok mindenben igazad van, bár amikor régi képeimet előveszem valamiért, látom, hogy a minőségük bizony rossz - persze a másik oldalon a "pixelvadászat" sem viszi előre a dolgot... Én is szívesebben fotóznék "nagy fehér kályhacsővel" felszerelt géppel, de annak is örülnék, ha lenne időm is kitartásom arra, hogy valamelyik képszerkesztő programnak a "mélyére hatoljak", s a Photoshopnak nemcsak 5-6 funkcióját ismerném a felmérhetetlen mennyiségből. A társaság összetételét viszont jónak tartom, mert - bár minden kép egyéni és egyedi - vannak közös hibáik, amikre a tapasztaltak fel tudják hívni a figyelmet és tanácsot is adni, s nem tudunk olyan növényt, állatot, madarat, mozdonyt, repülőgépet feltölteni, hogy ne akadna valaki, aki rögtön ne tudná, hogy mi az. A sport beállításokkal kapcsolatban a véleményünk azonos, sem a Fuji-n, sem az Olympuson nem helyettesítik a fotós körülményekhez illesztett beállításait, ami a technikai sportokban még nagyobb sebesség rögzítését igényli, mint akár a lovaglás, akár az úszás esetében. Örülök, hogy a kép tetszett és köszönöm a véleményedet!
Írod hogy nem láttál még ilyet...Ahhoz képest szépen megalkottad. Gratulálok. El tudnám képzelni egy prospektus címlapján a képet. Pár szót a "programokhoz". Sokat fotózok autósport eseményeken. Tapasztalatom, hogy a Sport program használhatatlan kreatív célok esetén. Meg kell szerezni a rutint, ki kell tapasztalni a beállításokat. Ez működik.
Többször volt már vitám a képek itteni minőségét illetően. Nem hiszem hogy fokmérője egy alkotásnak hogy a kicsinyített változat abszolút éles-e, illetve tökéletesen zajmentes. Persze ha szélsőséges esetekről van szó ( amiről itt szó sincs ), az más.
Nem ide tartozik, de ha már szóba hoztam:-) ... Több képemet kifogásoltak pl CA miatt olyan tagok, akik drága objektívekkel dolgoznak ( nincs baj azzal, ha megtehetik ). Én balga azt gondoltam azért is van lehetőség a technika felsorolása egy-egy kép nacionáléjában, hogy ezt figyelembe véve kössenek bele az apróbb technikai hibákba. Egyetlen egyszer sem fordult elő hogy azt írták volna. Hé haver. Jó ez a kép annak ellenére hogy a piacon kapható legolcsóbb, és legszarabb objektívvel nyomtad. Inkább azt éreztem sokszor az ilyen véleményezéseknél hogy " mit keresel itt közöttünk a kukába való felszereléseddel? Vegyél magadnak cuccot, akkor befogadunk esetleg! ". Persze értem én, aki többet tud, vagy akar áldozni, joggal vár többet, de én azt gondolom, van egy technikai háttér, és van egy ember mögötte. Az utóbbi aki számít. Ezt kell inkább értékelni mint a felszerelést.
Köszönöm a véleményedet! Nem is gondolná, aki nem ismeri őket (sajnos, én sem eléggé), hogy mennyire intelligensek, barátságosak és együttműködőek (természetesen megfelelő bánásmód esetén...
Köszönöm a véleményedet. Úgy gondoltam, hogy a lovacska szürkéje és a ruha fehérje által könnyített szerkesztés háromszög (vagy legyünk elegánsak "gúla") formája lehetővé teszi a középen hagyást... Nagyon látványos volt a bemutató, s még nem láttam ilyeneket gyerekektől pónin... (Aranyos volt a legkisebb gyerek, aki a lovakhoz még pici volt, de a karikást már úgy kezelte, mint a nagyok).
Köszönöm a véleményt! Egy-egy ilyen rendezvényen annyi minden történik, hogy ha a kellő fény is van, akkor sok-sok képet "lőhet" az ember... Igen az élesítésen gondolkodtam, de aztán nagyítottam a tömörített változatot, és megkíséreltem "rátenni egy lapáttal" - talán nem kellett volna. Ismerkedek, ismerkedek a géppel, de még nagyon az elején vagyok. Arra már rájöttem, hogy a sport beállításnak nem hiszek, pedig eleinte azt hittem, hogy nagyon jó lesz. Kevés fényhez egy nagyobb fényerejű objektív jó lenne, de csak fixet találtam az Interneten, nagyon húzós árért, így aztán megemelem az ISO-t, és igyekszem okulni a feltöltött képek szemcsésségére vonatkozó észrevételekből...
Húúúú Dodó ez nagyon rendben van! Nagyon jó pillanatot örökítettél meg, az expo szerintem jó, a fehérek egyáltalán nem égtek ki, talán az utóélesítés picit sok, szépen elmosott a háttér, a szerkesztése remek.
Látom Te már nagyon előre tartasz az "ismerkedésben", egyre jobb képeket készítesz az Olyval!:) Én még nagyon az elején....sokszor vagyok gondban a beállításoknál, különösen kevés fénynél....olyan sok mindenre kell figyelni:)))) Üdv. Amarillis
11000
727
2010.05.14 13:24:41
