Köszönöm Zso... semmi deritést sem kapott, direkt alexpós volt a kép, igy világositással sikerült megtartanom a részleteket... a jobb szemnél volt egy kis retus, ott kiséé kiégett...
Köszönöm szépen Dodó... mint irtam lenneb is TiSza-nak adott válaszomban, és mint te is irtad, talán nincs is helyes szerkesztés jelen esetben... igy is jó, úgy is jó, igy se jó és úgy se jó :)
ilevvy azt mondja... most nem vágnék sehonnan... mint tudod, nem érdekelnek a szabályok... sosem a szerint szerkesztek, vágok... nekem ez most igy, de ne kérdezd miért... holnap meg lehet hogy vágnék... fene se tudja... ez olyan hangulat dolog :DDD
Jól kiexponált portré, a keménynek tűnő fények ellenére is (a szem is ezért majdnem csukott?, nem tudom, derítést kapott?). A minőség a mosott háttérrel, visszafogott színvilággal megvan. Üdv
jó színvilág, mondhatni ilevvy-s, részletes éles arc a fotón, szerkesztésileg szerintem nem rossz, mert végülis ránk néz, viszont TiSza-nak is igaza van, hogy ez mehetett volna középre is, ami szerintem nem oszt, nem szoroz a kép értékén
én bátran tolom az 5-st
Érdekes megoldás... A színek szépen redukáltak, az élesség és s mélységélesség jó. A homlokból talán lehetne valóban egy kicsit vágni, feltéve, hogy a lefelé kunkorodó hajtincs nem tartozik hozzá a karakterhez. Miért van jobbra szerkesztve? Ennyi erővel bármilyen elhelyezésnél meg lehetne kérdezni, hogy miért van éppen ott... Talán annyival érdemes lenne eltolni, hogy a gallérnak a nagyon szép ritmusú mintázata teljes egészében "kifusson". Gratulálok!
ilevvy azt mondaná: vágjunk még egy kicsit abból a homlokból :-)
Ilyen esetekben bajban vagyok a szerkesztéssel. Nálam okosabbak tanácsot adhatnának.
Olyan érzésem van ugyanis, hogy csak azért van jobbra szerkesztve a kép, hogy a fej ne legyen középen. De ezen kívül semmi más nem indokolja az asszimetriát. Se tekintet, se háttér, semmi. Akkor meg minek jobbra tenni? Mert ezt mondja a szabály...?
4968
542
