Nálam sem. :) Megduplázod a képet - Duplicate layer - Nyomsz egy "Q"-t meg egy "G"-t, aztán mondjuk húzol egy vonalat orrközépről ami ránézésre ha egy körv lenne bekerítené az arcot. Amikor elengeded egy pirosas foltot látsz. Nyomsz egy "Q"-t, aztán gaussian blur, ahol beállítod hogy mennyire életlenedjen el a körön kívüli terület. A blur némileg belemászik majd az arcba is, ezért azt a radírral - Eraser tool - visszaracskázod az alsó, éles rétegről. Majd Flatten Image. Így készül az ál DOF. :)
remek portré... no comment...
viszont lenne egy kérdésem... F5-nél hogy marad ilyen szűk a dof... mármint a fülek már homályosak, kiesnek az élességi tartományból... nálam ez nem nagyon szokott működni...
Nincs semmi titok. Nem tudom hány éves vagy, van-e családod. De igaz, amit a szólas tart, amikor azt mondják valakire hogy olyan sima a bőre mint a baba segge. ;) Meg azt is nézd, hogy a derítőlap alulról is fényt vetett az arcra, s eltüntette azt a minimális mimikai ráncot is, ami volt. A szemeket aláírom, nem mutat jól bennük a köralakú derítőlap, de most ez van. A kép eredeti, nyers verziója nincs már meg, nem is szokásom megtartani, de mindig emlékszem rá, hogy mit és hogyan csinálok, különösen ha a fiamról van szó. :)
bélyegképet nézegetve is tettszett a kép . Miután megláttam a szavazatokat ,megnyitottam . Nézem a hibát ,és túlzottan nem találtam semmit ,ami arról árulkodna ,hogy sikertelen . Nem értek egyet az előttem felszólalóval , -bocsi ,név nélkül - hogy a kép agyon lett lágyítva . Nagyon is kellemes ,gyönyörűen megrajzolt bőr ,szép fény/árnyék átmenetekkel . A szem ,..az pedig egy gyermek szeme . Tele élettel ,vidámsággal ,gézenguzsággal . Ezért tetted föl . Jól tetted . Üdv . Debella
Azt mondom beszéljük ki ezt a dolgot.Ha más nem is legalább én okuljak.
Szóval.A szemnél elfogadom,hogy nem tudtad kikerülni a rendekezésedre álló technikával,de ez így nem jó.
Arc. Elfogadva azt ,hogy nem lágyítottad kérlek írd le mitől tűnik a srác arca szinte müanyagosan simának. Mint valami massza mely arcot formál.
Köszönöm,hogy jól reagáltál :)
Nem veszem rossz néven, de nincs igazad. Az arcon a világon semmi lágyítás nincs. Máshol persze van bőséggel. :) de az arcon nincs. A szemében a tükröződés a kikerülhetetlen derítőlap fénye, amit muszáj volt használni, mert enélkül orbitális szemüregi és orrárnyékok voltak.
Köszönöm hogy írtál.
Nem veszem rossz néven, de nincs igazad. Az arcon a világon semmi lágyítás nincs. Máshol persze van bőséggel. :) de az arcon nincs. A szemében a tükröződés a kikerülhetetlen derítőlap fénye, amit muszáj volt használni, mert enélkül orbitális szemüregi és orrárnyékok voltak.
Köszönöm hogy írtál.
Kvazar!
Nagy tisztelőd vagyok,de én még ilyen rossz képet tőled nem láttam.Az egész arcon,kézen nem találok egy olyan pontot ami ne lenne "szétlágyítva". A fiatalember szemében lévő tükröződés szinte horrorisztikussá teszi az ártatlan tekintetet.
Remélem olyan barátsággal veszed ahogy írtam.
A vaku a plafonra volt irányítva, így az arca alá betartottuk a derítőlapot, hogy a szemgödrökben és az orr alatt ne legyenek árnyékok. Ennek a fényét látod a szemekben, sajnos amatőr otthoni körülmények közt, profi világítás híján kikerülhetetlen.
A vaku a plafonra volt irányítva, így az arca alá betartottuk a derítőlapot, hogy a szemgödrökben és az orr alatt ne legyenek árnyékok. Ennek a fényét látod a szemekben, sajnos amatőr otthoni körülmények közt, profi világítás híján kikerülhetetlen.
4968
542
2010.05.31 20:44:28
