Köszi Jules44 :)
A szellősségről lentebb írtam, más szerkesztéssel más kép lenne :)
Amúgy lesz olyan kép is, ahol a szerkesztés a vízesésre teszi a hangsúlyt :)
Köszi.
Én még most sem érzem feleslegesnek mert ha jobban megnézed, a felső harmadból bal oldalt indul a víz, lejön jobbra a középső harmadba, majd az alsó harmadban szétterül.
Sztem egyensúlyos, nem a vízesés van hangsúlyban....
Azért nem pontoznak sokan, mert nem kötelező, ráadásul ha valaki bizonytalan hogy a kép nem jó vagy ő nem ért hozzá, akkor nem fog hülyeséget pontozni, így nem húz le egy lehetségesen jó képet.
Én se pontozok mindig, csak akkor ha biztos vagyok a dologban.
Ez is csudaszép! :)
Ahogy 5381 is írta, én is szükségtelennek érzem a kép bal oldali részleteit. Engem nem zavar, hogy a víz már túlzottan kék, valahogy ez most nagyon tetszik, nem tud zavarni. :)) De az előző képedhez képest ez szerintem gyengébb. Ez nálam 4,5 pontot ér.
Amúgy eltérve a képtől. Miért van az, hogy mindenki ír kommentet, de kb senki se pontoz? Ezt nem értem..
Köszi 5381 :)
A vágáson én is gondolkodtam, a végén az előtérben lévő, megszelídült víz miatt nem vágtam meg.
De van még jópár vízeséses képem (másik vízesésekről), majd azokat jobban átgondolom :)
A kép bal oldalát nem érzem szükségesnek.Egy álló formátum a vízesésről,kicsit többet mutatva a fákból felfelé,szerintem jobb megoldás lehetne.a hdr jót tett a környezetnek,viszont a víz már irreálisan kék lett szerintem.
3089
254
