Szerintem nem élettelen, és hangulatos kép lett, habár ahogy benőtte a susnyás, úgy elég sok kullancska lehet arrafelé :D. Meg sok egyéb bogár is. Ettől eltekintve biztosan hangulatos és nemkell attól félni, hogy valaki ráköpött avagy ráragasztott egy rágót a pad bármely részére :D rekeszt meg álvány nélkül necces lentebb venni iso 100on, persze nagylátót képstabi nélkül is ki lehet tartani 1/5öt is nade az élővilág mozog, szóval 1/50 kellett. Amúgy ha jól tudom 6mm-en 2.8-6.4-es rekesz lehet, persze ha automatán tudja csak a gép kezelni az nemjó, viszont van rá hack akár :), nah szóval ívker a minőségre ment nem akart iso 200 stb, és nem akarta, hogy elmozduljon az élővilág 1/50 tökéletes volt és iso 100nál ezt 2.8rekesszel érhette el. Hiba maximum az, hogy túl világos a háttér, sötétebb lenne és a padra sütne a nap és hdrbe vagy ilyesmi jobb lett volna talán, de azért így is jó lett
Először is az "újak" kedvéért írom, hogy a "pad" valamikor nagyon kedves téma volt ezen az oldalon, ezért óhatatlanul némi nosztalgiával nézem a képet. Hmm... A szerkesztés szép, az átló és a vonalat lezáró függőleges, a pad kellő fényt kap - mégis, valahogy egy kicsit furcsa - az életlenség? vagy éppen élesítettség? - talán a mélységélesség? (bár 2.8-as rekesznél szűkebb tartományt nem hiszem, hogy el lehetne érni... Mondjuk azt, hogy kedves téma, és egy kicsit, de csak kicsit kellene a technikán változtatni. Gratulálok!