Mit keressen:

Hol keressen:

Felhasználói név:

Jelszó:

Bejelentkezve marad



hirdetés



Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Ötletdoboz 8 - avagy a megújulás első lépései..

Vélemények: 411

Megnézve: 4578

Béka

Béka (-)

Vélemények: 1

Megnézve: 746

Absztrakt

Abszurd

Akt

Állatok

Csendélet

Csillagászati fotók

Digitális manipuláció

Divat

Egyéb

Éjszakai fotók

Életképek

Elkapott pillanatok

Épületek

Feldolgozott fotók

Glamour

Hangulat

Humor

Infravörös felvételek

Koncert-színpad

Légifotók

Makró

Növények

Pályázatok

Panoráma

Portré képek

Reklám

Riport fotók

Sport

Szociófotó

Tájkép

Tárgyfotó

Természet

teszt

Városképek

Víz alatti fotók

Werk fotók

Véletlen

Főoldal / Tájkép / Krka-vízesés


Krka-vízesés

  Krka-vízesés

Fényképezőgép:

Szűrő:

UV

Záridő:

1/1000s

Rekesz:

F5.6

Fókusz:

37 mm

Iso:

ISO 100

Mikrós előző képei
Öt millió éves !!

Öt millió éves !! (5)

"Exobolygók"...

"Exobolygók"... (5)

Már tüskék nélkül...

Már tüskék nélkül... (5)

"Penészpárnák..."

"Penészpárnák..." (5)

Perpetuum mobile...

Perpetuum mobile... (5)

| Még több

Feltöltötte:

  Mikrós 

Feltöltés ideje:

2010.09.08 22:56:52

Kategória:

  Tájkép

Átlag:

4 (1 szavazat)

Megtekintve:

663

Betöltve:

903

Feldolgozható:

Nem

Krka-vízesés

Elég rég jártam az Oldalon... Most újra próbálkozom.
Gondolom, sokan ismeritek a Krka-Nemzeti Parkot, és a vízesésrendszert Horvátországban. Most ennek a "Skradinski Buk" részét látjátok. Gyönyörű hely, aki teheti, ne hagyja ki!
Üdvözlettel!

Vélemények   Legyen a legfrissebb a végén

Szavazat

#21 Írta: Mikrós 2010.09.10 16:40:03   4325 456

Kedves "tengelic"! Egyáltalán nem bántottál meg, nem tudom, honnan veszed, hogy megsértődtem. Mindössze válaszoltam a felvetéseidre! Lehet, hogy ebben én voltam "erős"?? Szóval, ha nekem nem tetszett volna, nem teszem fel. Ennyi. Üdvözlettel!


Válasz hozzászólás
 

#20 Írta: Mikrós 2010.09.10 16:35:33   4325 456

Köszi "Bringás" a hozzászólásodat, javaslatodat! Be fogom szerezni a szűrőt. Van olyan is, ahol "nincs bokor" ez végül is kikerülhető. Talán a térhatást gondoltam vele...? Köszi a gép-érdeklődésedet, az én igényeimet tökéletesen kielégíti! Még több is. Minősége (kép, gép) kiváló, meglepően kicsi, és nagyszerű a kihajtható, forgatható érintős-képernyője! Csak egy bajom van vele: nem kaptam hozzá magyar kezelési könyvet, az pedig jó lenne! Sok olyan dolgot tud, amit még nem találtam ki. Egyenlőre ennyit, igen röviden. Üdv.!


Válasz hozzászólás
 

#19 Írta: tengelic 2010.09.10 11:21:26   4788 388

Nem értem a sértődötséget az írásodban kedves Mikrós!
MAjd gyakorlok úgy "elemezni",hogy az jól essen mindenkinek :) Szégyelned valóban nem kell,de gondolom azért tetted fel,mert a véleményt és nem a dicséretet vártad. Maga a táj tényleg meseszép,de ez még kevés a jó fotóhoz. Legaláb ezért is viszakívánkozol majd ,több időt hagyva és jobban megtervezve a "lövés" helyét ,pillanatát,technikai felkészültségét. Nagyon visszamennék én is,majd én sem fogok rohanni a csoportal,hogy a visszahajót ne késsem le :),legfőkép mag azért,mert egy vinyó hiba miatt az összes fotóm elúszott.
Mégegyszer elnézésed,ha megbántottalak.


Válasz hozzászólás
 

#18 Írta: Bringás 2010.09.10 10:04:47   28277 1150

Az eget szerintem a lehetőségekhez képest jól megoldottad, hiszen ilyenkor a lehető legkevesebbet (vagy semmit sem) kell mutatni belőle. Ha még lejjebb mozdítod a kamerát, akkor ugyan az ég teljesen kimarad, ám a kompozíció már nem lesz jó. A kompozícióval kapcsolatban szeretném megemlíteni, hogy a bozót az nagyon nem kell oda, kissé meg is lepődtem, hogy részedről ez szándékos. Azt hittem kikerülhetetlen volt. Az erőt és a dinamikát jól visszadja a gyors záridő. A cokin szőrőrendszert én is nagyon ajánlom. Nemrég vettem, csak pár ezer ft és igen nagy a repertoár. Az átmenetes szürkát ajánlanám az ilyen jellegű képekhez (talán még az ég is egy fokkal jobb lenne tőle).
További szép fotonokat!

Ui: Írj a Hunternek, hogy vegye be a listába. Különben hogy vagy vele megelégedve? Mármint a géppel…


 

#17 Írta: Mikrós 2010.09.09 21:48:44   4325 456

Köszi a hozzászólásodat "tengelic"! Teljesen tisztában vagyok vele, hogy 1.) "agyonfotózott téma", 2.) vannak sokkal kiválóbbak is ennél. Alább többször is írtam, hogy szinte "futtában" készült. Mindezek ellenére feltettem, nem szégyenlem, nem vagyok profi!! Üdv.!


Válasz hozzászólás
 

#16 Írta: tengelic 2010.09.09 20:05:32   4788 388

Voltam a helyszínen és láttam már sokkal jobb képeket róla,egyiket sem én készítettem,az enyéim még a tiédet sem ütik meg. Mondhatnók,hogy tipikus agyonfotózott téma. Fel lehet dobni kerettel,de ezt most te nem találtad el. A távoli ég hófehérjére egy csep kékítő ráfért volna :) A szerkesztés szépen megoldott.


4.0

 

#15 Írta: Amarillis 2010.09.09 17:43:15   7692 545

Igen ez egy magányos műfaj...vagy más "őrültekkel" akik minden görbe fánál megállnak és kattintanak:DDD


Válasz hozzászólás
 

#14 Írta: Mikrós 2010.09.09 17:38:02   4325 456

Nagyon kedves vagy '"Amarillis", köszönöm a hozzászólásodat! Nekem is kb. az a véleményem, amiket írtál. Egyébként sok lehetőségem nem volt, igen igyekeztünk, ráadásul csoporttal! Üdv.!


Válasz hozzászólás
 

#13 Írta: Mikrós 2010.09.09 17:34:26   4325 456

Köszi a hozzászólásodat. Nem sok lehetőségem volt, rohamtempóban mentünk - a tömegben... Írtam az üzenetek közt! Üdv.


Válasz hozzászólás
 

#12 Írta: Amarillis 2010.09.09 15:43:18   7692 545

Nekem kifejezetten tetszik a víz "csipkeszerűsége" , a leírt körülmények ellenére kihoztad a gépből amit lehetett. Gyönyörű ez a vízesés, élőben még nem volt szerencsém hozzá:), de a képed alapján hallom a robaját, erejét, egy selymes mosással ez nem lenne érzékelhető (különben is a túlzott alkalmazása szerintem mesterkélt) A kiégéseken valószínű csak valamilyen szűrő segíthet. Örülök, hogy megmutattad, ennek a látványnak nem lehet ellenállni:) ilyen helyen muszáj a gombot nyomni!:DD A lehetőségeket csak a készítő tudja. Üdv. Amarillis


 

#11 Írta: jules44 2010.09.09 14:36:35   5741 444

Láttam már jónéhány képet erről a vízesésrendszerről.Sokan állítják,hogy bőven felveszi a versenyt Plitvicével.Mindig a hosszú záridő és a selymes víz a kritikák,vélemények fő része,de aztán vannak a fények amikkel igencsak meg kell barátkozni,no meg a mögötted jövők,akik nem mindig toleránsak.A kimerevített víz sem mutat rosszul ha kicsit nagyobb fókuszt alkalmaztál volna.Bár nem tudom milyen lehetőségek voltak.Gratula.


 

#10 Írta: Mikrós 2010.09.09 12:54:02   4325 456

Köszönöm "hard heart" a vélemény-nyilvánításodat! Megnéztem képeidet és teljes elismerésem! Szignifikánsan jobbak, mint az enyém. Tényleg jó lenne beszereznem ilyen esetekre egy tompító szűrőt. Majd keresek. A hely gyönyörű (csak ismétlem magam), nekünk sajnos "lóhalálában" kellett végigcaplatnunk a deszka-gyalogúton, nem volt időm nyugodtan, meggondoltan fotózni. Üdv.!


Válasz hozzászólás
 

#9 Írta: hard heart 2010.09.09 12:43:04 www  471 114

Ugyan engem nem zavar a bokor mert ott van :) . Csodalatos hely az tuti . Mar voltam ott en is . ( nem akartam eljönni onnan) :). Igaz en nem hasznaltam akkor az UV szurot + nekem is nagyon eros fenyek voltak , de nalam a Pl szuro nagy szolgalatot tett . Ha gondolod Kukkants be a galériámba ;)


 

#8 Írta: Mikrós 2010.09.09 12:34:44   4325 456

Kedves István! Köszönöm hozzászólásodat! Természetesen leírtam a fényképezőgép típusát az "egyéb" márkák között, de ez permanensen nem jelenik meg. A felsorolásban meg nem szerepel. Ezekről - én - nem tehetek... Már mások is kérdezték, ugyanezt tudtam ott is mondani. "Hunternek" kellene valamit lépni. Nos, Panasonic Lumix DMC G2. Köszi a tanácsodat, szürke szűrőim nincsenek. Próbáltam szűkíteni a blendét, de az sem segített észrevehetően. Üdvözlettel!


Válasz hozzászólás
 

#7 Írta: Diver 2010.09.09 11:29:31   2708 171

Fényképezőgép tipusát nem írtad ide. Egyébként érdemes beszerezni egy cokin alapkészletet, melyben ajánlom a teljesen egyszínü szürkét ezekre az alkalmakra. Könnyű, kis helyen elfér és sok hasznát veszed.

A szűkebb blende is sokat javított volna.
Üdv' István


 

#6 Írta: Mikrós 2010.09.09 11:19:03   4325 456

Köszi "zso..." a hozzászólásodat! A bokrot szándékosan "vettem bele". Az időjárás adott volt, ez van. Vagy fényképezek - így, vagy kihagyom. Inkább az előbbit..., ami meg így sikerült. Üdv.!


Válasz hozzászólás
 

#5 Írta: Mikrós 2010.09.09 11:15:01   4325 456

"Janika"! Nem Plitvice! Krka! Nem elírás! Köszönöm a látogatásodat! Az előbb már válaszoltam - ezzel Neked is - a felvetésedre. Üdv.!


Válasz hozzászólás
 

#4 Írta: Mikrós 2010.09.09 11:11:54   4325 456

Köszi "Roland..." a hozzászólást! Kár, hogy nem néztétek meg. Természetesen ismerem az "elmosás" technikáját, de olyan erős fények voltak, hogy nem lehetett hosszú záridővel fényképezni. Még teljesen leszűkített blendével, és érzéketlen ISO-val sem. Üdv.!


Válasz hozzászólás
 

#3 Írta: zso6607 2010.09.09 06:34:42   13843 177

Látványos táj, még a kompó is jónak mondható, bár az előtérben a bokrot kicsit betakarnak. Záridőt Janika írta, azonkívül vizesés képet érdemes borús időben készíteni (teljesen egyenletes megvilágításban), hogy ne legyenek a vízen kiégések. Üdv


 

#2 Írta: Janika 2010.09.09 05:42:46   8306 1292

Ez nem veletlenul Plitvice? Egy kicsit lassubb zaridovel meg szebb lenne, enyhen bemosott vizesessel, es talan az a ronda, feher egbolt nem is kene oda. Gondolom jo eros fenyek voltak.


 

#1 Írta: Roland78 2010.09.08 23:49:15   269 5

Nászútunk során elmentünk mellette - (oda-és visszafelé is). Gondolkoztam meg kellene állni, megnézni, de aztán mégsem tettük.
Remélhetőleg a plitvicei (tervezett) kirándulás alkalmával ide is eljutunk egyszer :)
A kép magáért beszél - egyedül a kerettel nem vagyok kibékülve. :S
Vízeséses képekhez párszor már írtam... Én hosszabb záridővel fátyolossá tettem volna ezt a képet (a vizet) is.


 

hirdetés




Jelölj minket ismerosnek a FaceBook-on!


Tudtad, hogy a képhez kapcsolódó adatokra rá is kereshetsz?

Vagy használd az összetett keresést !

***Képek az alábbi fényképezőgéppel:


Legkevésbé értékelt képek az elmúlt hét napból
0.0771 mp  (1) Copyright ÁSZF - Adatvédelem  Elérhetőség   Médiaajánlat